JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 18995/281/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 18995/281/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-07-15
Data ultimei modificări: 2026-07-17T18:02:01.69
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-07-15
Data ultimei modificări: 2026-07-17T18:02:01.69
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-07-17
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 2 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul RADU FLORENTIN, ... În baza art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Radu Florentin cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Radu Florentin următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IJP Prahova – S.I.C. Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii ?elaru Maria ?i Matei Daniela. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Radu Florentin că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Radu Florentin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de IJP Prahova – S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă se comunică inculpatului, I.J.P. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. II. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul AGAPI RĂZVAN, ... În baza art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Agapi Răzvan cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Agapi Răzvan următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IJP Prahova – S.I.C. Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii ?elaru Maria ?i Matei Daniela. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Agapi Răzvan că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Agapi Răzvan a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de IJP Prahova – S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă se comunică inculpatului, I.J.P. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. III. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul RADU OCTAVIAN, ... În baza art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Radu Octavian cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Radu Octavian următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IJP Prahova – S.I.C. Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii ?elaru Maria ?i Matei Daniela. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Radu Octavian că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Radu Octavian a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de IJP Prahova – S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă se comunică inculpatului, I.J.P. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. IV. În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin ordonan?a din data de 24.06.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 3241/284/P/2026 fa?ă de inculpatele RADU MIHAELA, ..., ILIE ANDREEA, ... ?i RADU CRISTINA, ... În temeiul art. 207 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatele Radu Mihaela, Ilie Andreea ?i Radu Cristina, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile (până la 14.09.2026 inclusiv). În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatele Radu Mihaela, Ilie Andreea ?i Radu Cristina trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, la Poli?ia mun. Ploie?ti, precum ?i la Judecătoria Ploie?ti ori de câte ori vor fi chemate b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemate; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatelor să respecte următoarea obligaţie: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatelor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în executarea măsurii preventive a controlului judiciar I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia minutei se comunică inculpatelor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 2 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul RADU FLORENTIN, ... În baza art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Radu Florentin cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Radu Florentin următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IJP Prahova – S.I.C. Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii ?elaru Maria ?i Matei Daniela. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Radu Florentin că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Radu Florentin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de IJP Prahova – S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă se comunică inculpatului, I.J.P. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. II. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul AGAPI RĂZVAN, ... În baza art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Agapi Răzvan cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Agapi Răzvan următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IJP Prahova – S.I.C. Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii ?elaru Maria ?i Matei Daniela. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Agapi Răzvan că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Agapi Răzvan a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de IJP Prahova – S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă se comunică inculpatului, I.J.P. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. III. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul RADU OCTAVIAN, ... În baza art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Radu Octavian cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Radu Octavian următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IJP Prahova – S.I.C. Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. b) Să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii ?elaru Maria ?i Matei Daniela. c) Să comunice periodic informa?ii despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Radu Octavian că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Radu Octavian a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de IJP Prahova – S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă se comunică inculpatului, I.J.P. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. IV. În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin ordonan?a din data de 24.06.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 3241/284/P/2026 fa?ă de inculpatele RADU MIHAELA, ..., ILIE ANDREEA, ... ?i RADU CRISTINA, ... În temeiul art. 207 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatele Radu Mihaela, Ilie Andreea ?i Radu Cristina, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile (până la 14.09.2026 inclusiv). În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatele Radu Mihaela, Ilie Andreea ?i Radu Cristina trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, la Poli?ia mun. Ploie?ti, precum ?i la Judecătoria Ploie?ti ori de câte ori vor fi chemate b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemate; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatelor să respecte următoarea obligaţie: a) Să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area instan?ei. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatelor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în executarea măsurii preventive a controlului judiciar I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia minutei se comunică inculpatelor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
RADU N. FLORENTIN - Inculpat
AGAPI M. RĂZVAN - Inculpat
RADU N. OCTAVIAN - Inculpat
RADU G. MIHAELA - Inculpat
ILIE M. ANDREEA - Inculpat
RADU R. CRISTINA - Inculpat
AGAPI M. RĂZVAN - Inculpat
RADU N. OCTAVIAN - Inculpat
RADU G. MIHAELA - Inculpat
ILIE M. ANDREEA - Inculpat
RADU R. CRISTINA - Inculpat
Ultima actualizare: 07/28/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România