Sedințe:
Data: 2026-07-17
Ora estimată: 11:00
Complet: C8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (6) ?i alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 10 din data de 02.06.2026, pronun?ată de Judecătoria Fălticeni în dosarul numărul 2571/227/2026 şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 26 iunie 2026 pronun?ată în dosarul numărul 2571/227/2026/a1.1, faţă de inculpatul Surugiu Cristian-Constantin, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin.2 din C. Pen. (faptă din data de 08.05.2026), ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin.2, din C. Pen. (faptă din 18.05.2026) şi ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. ?i ped. de art. 335 alin.2, din C. Pen. (faptă din 01.06.2026), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Suceava, măsură preventivă pe care o menţine.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestului cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată astăzi, 17.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire