Sedințe:
Data: 2026-07-21
Ora estimată: 09:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva încheierii din 14.07.2026 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 13823/212/2025/a13, privind pe inculpaţii VI?AN SILVIU-MARIAN, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale), prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a din Cod penal; HRISTOTIMOS MARIAN-CORNEL, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a din Cod penal; TOADER MARIUS, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale), prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 35, alin. 1, Cod penal ?i art. 77, lit. a, Cod penal şi a infracţiunii de de?inerea ?i utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, faptă prev. ?i ped. de art. 57 lit. d din Legea 176/2024, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal; MANOLACHE DORU-TITI, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal şi furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e din Codul penal (fapta din 20.11.2024), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; CALORO MARIAN, , cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Codul penal (trei acte materiale) cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a din Cod penal; CIAPA COSTICĂ CĂTĂLIN, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Codul penal şi proxenetism, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin. 1 din Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; MOCANU MIHAI-ADRIAN, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1 Codul penal şi BAZGAN ?TEFAN, cercetat în stare de control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăinuire, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 270 alin. 1 Codul penal.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., dispune avansarea onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, delegaţiile nr. 3352/16.07.2026, 3353/16.07.2026, 3354/16.07.2026 , suma de 652 lei, pentru fiecare delegaţie, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire