Sedințe:
Data: 2026-07-17
Ora estimată: 10:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.348 Cod procedură penală şi art.207 alin.(2),(3) Cod procedură penală raportat la art.223 alin.(2) Cod procedură penală şi art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr.126/2026 din 26.06.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr.20827/215/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr.125/2026 din 03.07.2026 pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, în baza căreia Judecătoria Craiova a emis mandatul de arestare preventivă nr.99 din 26.06.2026, faţă de inculpatul Niţu Emilian-Maximus, ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.371 alin.(3) din Codul penal cu aplic. art.113 alin.(3) Cod penal.
În baza art.207 Cod procedură penală ?i art.242 alin.(2) Cod procedură penală rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală şi art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Niţu Emilian-Maximus, care a fost arestat la data de 26.06.2026 în baza mandatului de arestare preventivă nr.99 din 26.06.2026 emis de Judecătoria Craiova, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 (şaizeci) de zile de la data punerii în libertate.
Dispune punerea în libertate la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, a inculpatului Niţu Emilian-Maximus, ..., în prezent arestat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. DOLJ, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.99 din 26.06.2026 emis de Judecătoria Craiova.
În baza art.215 alin.(1) ?i alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Niţu Emilian-Maximus trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Dolj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
4) să nu depăşească limitele teritoriului judeţului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
5) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice pe nicio cale cu inculpatul Baiaram Dumitru-Armani;
6) să nu comunice pe nicio cale cu martorii Matei Irina-Silvia, Matei ?tefan-Mihai, Botezatu Raul-Gabriel-Nicuşor, Vasilescu Floriana-Beatrice, Nicola-Mateucă Vladimir-Andrei, Opri Andrei-David, Vaporu Emma-Sofia;
7) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
8) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
9) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Niţu Emilian-Maximus că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală şi art.208 ind.1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova nr.5130/221/P/2026 din 08.07.2026, fa?ă de inculpatul Baiaram Dumitru-Armani, ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art.193 alin.(2) ?i alin.(2 ind.1) lit.c) Cod penal, ?i de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art.371 alin.(2) Cod penal, cu aplic. art.38 alin.(2) Cod penal şi art.113 alin.(2) Cod penal, menţine măsura preventivă a controlului judiciar ?i modifică obliga?iile din con?inutul acesteia, urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în termenul prevăzut de art.207 alin.(7) Cod procedură penală.
În baza art.215 alin.(1) ?i alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Baiaram Dumitru-Armani trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Dolj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
4) să nu depăşească limitele teritoriului judeţului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
5) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice pe nicio cale cu inculpatul Anonimizat 1;
6) să nu comunice pe nicio cale cu martorii Matei Irina-Silvia, Matei ?tefan-Mihai, Botezatu Raul-Gabriel-Nicuşor, Vasilescu Floriana-Beatrice, Nicola-Mateucă Vladimir-Andrei, Opri Andrei-David, Vaporu Emma-Sofia;
7) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
8) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
9) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Baiaram Dumitru-Armani că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii locuiesc în fapt sau se află domiciliile inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Dolj (organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor), Direc?iei Publice Comunitare Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Dolj, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Paşapoarte Dolj.
În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.07.2026, la Judecătoria Craiova.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire