Sedințe:
Data:2026-07-20
Ora estimată:11:00
Complet:CP 6
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător desemnat din oficiu.
În baza art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonan?a procurorului din data de 23.05.2026 în dosarul penal nr. 472/205/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria ?imleu Silvaniei, fa?ă de inculpatul:
- zia trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 al. (1) din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 35 al. (1) Cod Penal.
În baza art. 207 al. 4 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul zia, până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile.
În baza art. 215 al. 1 ?i al. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la Judecătoria Şimleu Silvaniei sau la organele de poliţie care instrumentează dosarul ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată Judecătoria Şimleu Silvaniei sau organele de politie care instrumentează dosarul cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Sălaj – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu părăsească teritoriul administrativ al României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar, precum şi să nu pătrundă pe raza localită?ii Bobota;
e) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă;
f) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme
În baza art. 215 al. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 al. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Sălaj – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
În baza art. 208 ind. 1 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Zaha Ionu? Adrian, prin apărător, ?i modifică obliga?ia prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. c Cod procedură penală, respectiv să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, stabilită în sarcina acestuia odată cu luarea măsurii preventive a controlului judiciar, în sensul că se dispune demontarea dispozitivului electronic de supraveghere.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Dispune avansarea sumei de 411 lei din fondurile Ministerului Justi?iei, în contul Baroului Sălaj, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, domnul avocat pav, în vederea asigurării asisten?ei juridice obligatorii a inculpatului zia, potrivit Împuternicirii avoca?iale nr. 211/17.07.2026.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20 iulie 2026, ora 11:46, la sediul instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire