DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSALONTA, Nr. dosar: 2765/833/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2765/833/2026
Data înregistrării: 2026-07-20
Data ultimei modificări: 2026-07-29T11:02:47.23
Secție: Judecătoria Salonta
Materie juridică: Minori şi familie
Obiect: ordin de protecţie contestaţie la ordin de protecţie provizoriu 178/17.07.2026
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-07-23
Ora estimată: 12:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 442 Cod procedură civilă, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1108/22.07.2026 pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 2765/833/2026, în sensul că paragraful cu nr. 14 privind cheltuielile judiciare date în sarcina pârâţilor, se va menţiona că „...obligă numiţii SUCIU VIOREL (senior), ....şi SUCIU VIOREL (junior), ..., la plata către stat a sumei de 1968 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente dosarului cu nr. 2765/833/2026, incluzând suma de 1312 lei, reprezentând onorariul av. Pop Maria, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numiţilor Suciu Viorel (senior) şi Suciu Viorel (junior), conform delegaţiei nr. 1048 din data de 21.07.2026, precum şi suma de 656 lei, reprezentând onorariul av. Pop Ionuţ, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numitului Roxin Adrian, conform delegaţiei nr. 1047/21.07.2026.” în loc de „...obligă numiţii SUCIU VIOREL (senior), ...şi SUCIU VIOREL (junior), ...., la plata către stat a sumei de 806 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente dosarului cu nr. 2772/833/2026, incluzând suma de 656 lei, reprezentând onorariul av. Pop Ionuţ, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numitului Roxin Adrian, conform delegaţiei nr. 1046/21.07.2026.” cum din eroare s-a menţionat. Totodată îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1108/22.07.2026 pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 2765/833/2026, în sensul că paragraful cu 15, privind cheltuielile judiciare rămase în sarcina statului, se va menţiona că „Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 1312 lei, reprezentând onorariul av. Pop Maria, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numiţilor Suciu Viorel (senior) şi Suciu Viorel (junior), conform delegaţiei nr. 1048 din data de 21.07.2026, a sumei de 656 lei, reprezentând onorariul av. Pop Ionuţ, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numitului Roxin Adrian, conform delegaţiei nr. 1047/21.07.2026, precum şi a sumei de 656 lei, reprezentând onorariul av. Pop Ionuţ, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numitului Roxin Adrian, conform delegaţiei nr. 1046/21.07.2026, în favoarea Baroului Bihor, iar acesta din urmă va rămâne în sarcina statului.” în loc de „Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 1312 lei, reprezentând onorariul av. Pop Maria, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numiţilor Suciu Viorel (senior) şi Suciu Viorel (junior), conform delegaţiei nr. 1048 din data de 21.07.2026, precum şi a sumei de 656 lei, reprezentând onorariul av. Pop Ionuţ, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numitului Roxin Adrian, conform delegaţiei nr. 1047/21.07.2026, în favoarea Baroului Bihor, care vor rămâne în sarcina statului.” cum din eroare s-a menţionat. Cu apel care se depune la Judecătoria Salonta, în termen de 3 de zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2026-07-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de emitere a unui ordin de protec?ie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta, privind pe victima ROXIN ADRIAN, ..., în contradictoriu cu agresorii SUCIU VIOREL (senior) ..., ?i SUCIU VIOREL (junior),.... Dispune emiterea ordinului de protec?ie pe durata unui termen de 6 luni, calculat de la data pronun?ării prezentei hotărâri, respectiv 22.07.2026 împotriva pârâţilor SUCIU VIOREL (senior), şi SUCIU VIOREL (junior), Dispune ca pe durata termenului de 6 luni, de la data emiterii ordinului de protec?ie, pârâţii SUCIU VIOREL (senior), şi SUCIU VIOREL (junior), să respecte următoarele obliga?ii: - să păstreze o distan?ă minimă de 10 metri fa?ă de victima Roxin Adrian; - să păstreze o distan?ă minimă de 10 metri fa?ă de re?edinta victimei Roxin Adrian, situată la adresa din ...; - să nu contacteze victima în niciun mod, inclusiv telefonic sau prin coresponden?ă; - să frecventeze, pe cheltuiala acestora, patru ?edin?e de consiliere psihologică, pe toată durata de valabilitate a ordinului de protec?ie, în scopul modelării unor modalităţi nonagresive de relaţionare şi de soluţionare a divergenţelor. Instan?a lasă la alegerea pârâţilor identitatea psihoterapeutului alături de care va urma ?edin?ele. Pârâţii au obligaţia de a da informaţii organului de poliţie, o dată pe lună, cu privire la efectuarea fiecărei şedinţe de consiliere psihologică şi/sau psihoterapie dispusă; - strict cu privire la agresorul SUCIU VIOREL (junior), impune acestuia să predea organelor de poli?ie armele deţinute, respectiv arma letală model Baikal, serie 172757189, precum şi arma letală marca Carl Gustaf, serie 20008/692. Atrage aten?ia pârâţilor SUCIU VIOREL (senior), şi SUCIU VIOREL (junior), ... că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, în temeiul art. 12 alin. 5 raportat la art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, o copie a dispozitivului se comunică de îndată structurii Poliţiei Române în a cărei rază teritorială se află locuinţa reclamantei şi locuinţa pârâtului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. În temeiul art. 19 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protec?ie este executoriu, executarea realizându-se fără soma?ie ?i fără trecerea vreunui termen. Respinge, în rest, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la ordinul de protecţie provizoriu nr. 177 din data de 17.07.2026, emis de către I.P.J. Bihor şi confirmat de Parchetul de lângă Judecătoria Salonta, formulată de contestatorul SUCIU VIOREL (senior), .... Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la ordinul de protecţie provizoriu nr. 178 din data de 17.07.2026, emis de către I.P.J. Bihor şi confirmat de Parchetul de lângă Judecătoria Salonta, formulată de contestatorul SUCIU VIOREL (junior), .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind emiterea unui ordin de protecţie formulată de numitul SUCIU VIOREL (senior), ..., în contradictoriu cu numitul ROXIN ADRIAN, .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind emiterea unui ordin de protecţie formulată de numitul SUCIU VIOREL (junior), ..., în contradictoriu cu numitul ROXIN ADRIAN,...... În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, aplică numitului SUCIU VIOREL (senior), ...., o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru introducerea cu rea-credinţă a cererii de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, împotriva dispoziţiei de aplicare a amenzii judiciare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Salonta. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, aplică numitului SUCIU VIOREL (junior), ..., o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru introducerea cu rea-credinţă a cererii de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, împotriva dispoziţiei de aplicare a amenzii judiciare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Salonta. În temeiul art. 21 teza I din Legea 26/2024, obligă numiţii SUCIU VIOREL (senior), ...şi SUCIU VIOREL (junior), ...., la plata către stat a sumei de 806 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente dosarului cu nr. 2772/833/2026, incluzând suma de 656 lei, reprezentând onorariul av. Pop Ionuţ, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numitului Roxin Adrian, conform delegaţiei nr. 1046/21.07.2026. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 1312 lei, reprezentând onorariul av. Pop Maria, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numiţilor Suciu Viorel (senior) şi Suciu Viorel (junior), conform delegaţiei nr. 1048 din data de 21.07.2026, precum şi a sumei de 656 lei, reprezentând onorariul av. Pop Ionuţ, desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a numitului Roxin Adrian, conform delegaţiei nr. 1047/21.07.2026, în favoarea Baroului Bihor, care vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Salonta. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.07.2026, ora 13:35
Document: _Hotarare

Data: 2026-07-21
Ora estimată: 12:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 22.07.2026 ora 10
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SUCIU VIOREL sen. cu dom. proc. ales - Reclamant
SUCIU VIOREL jun. cu dom proc. ales - Reclamant
ROXIN ADRIAN - Pârât
POLIŢIA INAND - Intimat