JudecatoriaSECTORUL2BUCURESTI, Nr. dosar: 22162/300/2026/a1.4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 22162/300/2026/a1.4
Data înregistrării: 2026-07-20
Data ultimei modificări: 2026-07-27T13:18:54.557
Secție: Sectie comuna
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-07-20
Data ultimei modificări: 2026-07-27T13:18:54.557
Secție: Sectie comuna
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-07-27
Ora estimată: 11:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. şi art. 221 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul GAVRILĂ FLORIN – VALENTIN (.........), prin încheierea din data de 01.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 11728/300/2026, definitivă prin necontestare, şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, astfel: a) să nu părăsească domiciliul din ......., fără permisiunea instanţei de judecată; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Feraru Alexandru, Lincan Marian – George şi Fehervary Gabriel-Cornel şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru, Năstase Ionuţ. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 7 C.proc.pen., inculpatul are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. şi art. 221 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul FERARU ALEXANDRU (date), prin încheierea din data de 24.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 15089/300/2026, definitivă prin încheierea nr. 449/29.04.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, astfel: a) să nu părăsească domiciliul din ....., fără permisiunea instanţei de judecată; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Gavrilă Florin Valentin, Lincan Marian – George şi Fehervary Gabriel-Cornel şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru şi Năstase Ionuţ. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 7 C.proc.pen., inculpatul are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. şi art. 221 C.proc.pen.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul LINCAN MARIAN-GEORGE (date), prin încheierea din data de 24.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 15089/300/2026, definitivă prin încheierea nr. 449/29.04.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, astfel: a) să nu părăsească domiciliul din ......, fără permisiunea instanţei de judecată; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Gavrilă Florin Valentin, Feraru Alexandru şi Fehervary Gabriel-Cornel şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru şi Năstase Ionuţ. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 7 C.proc.pen., inculpatul are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. IV. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. şi art. 221 C.proc.pen.. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul FEHERVARY GABRIEL-CORNEL (date), prin încheierea din data de 24.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 15089/300/2026, definitivă prin încheierea nr. 449/29.04.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, astfel: a) să nu părăsească domiciliul din ......... fără permisiunea instanţei de judecată; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Gavrilă Florin Valentin, Feraru Alexandru şi Lincan Marian – George şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru şi Năstase Ionuţ. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 7 C.proc.pen., inculpatul are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 27.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. şi art. 221 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul GAVRILĂ FLORIN – VALENTIN (.........), prin încheierea din data de 01.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 11728/300/2026, definitivă prin necontestare, şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, astfel: a) să nu părăsească domiciliul din ......., fără permisiunea instanţei de judecată; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Feraru Alexandru, Lincan Marian – George şi Fehervary Gabriel-Cornel şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru, Năstase Ionuţ. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 7 C.proc.pen., inculpatul are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. şi art. 221 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul FERARU ALEXANDRU (date), prin încheierea din data de 24.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 15089/300/2026, definitivă prin încheierea nr. 449/29.04.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, astfel: a) să nu părăsească domiciliul din ....., fără permisiunea instanţei de judecată; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Gavrilă Florin Valentin, Lincan Marian – George şi Fehervary Gabriel-Cornel şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru şi Năstase Ionuţ. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 7 C.proc.pen., inculpatul are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. şi art. 221 C.proc.pen.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul LINCAN MARIAN-GEORGE (date), prin încheierea din data de 24.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 15089/300/2026, definitivă prin încheierea nr. 449/29.04.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, astfel: a) să nu părăsească domiciliul din ......, fără permisiunea instanţei de judecată; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Gavrilă Florin Valentin, Feraru Alexandru şi Fehervary Gabriel-Cornel şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru şi Năstase Ionuţ. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 7 C.proc.pen., inculpatul are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. IV. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. şi art. 221 C.proc.pen.. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul FEHERVARY GABRIEL-CORNEL (date), prin încheierea din data de 24.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 15089/300/2026, definitivă prin încheierea nr. 449/29.04.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, astfel: a) să nu părăsească domiciliul din ......... fără permisiunea instanţei de judecată; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Gavrilă Florin Valentin, Feraru Alexandru şi Lincan Marian – George şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru şi Năstase Ionuţ. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 7 C.proc.pen., inculpatul are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de către inculpat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 27.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
FERARU ALEXANDRU - Inculpat
LINCAN MARIAN GEORGE - Inculpat
GAVRILA FLORIN VALENTIN - Inculpat
FEHERVARY GABRIEL-CORNEL - Inculpat
LINCAN MARIAN GEORGE - Inculpat
GAVRILA FLORIN VALENTIN - Inculpat
FEHERVARY GABRIEL-CORNEL - Inculpat
Ultima actualizare: 07/27/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România