Sedințe:
Data: 2026-08-13
Ora estimată: 11:00
Complet: CP-F 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc.pen., men?ine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul TÂRZIMAN CĂTĂLIN-CLAUDIU, dispozi?ie executorie de la momentul pronun?ării prezentei încheieri, măsură dispusă prin Încheierea nr. 67/2026 din data de 17.06.2026 pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 19.06.2026 până în data de 17.08.2026 inclusiv.
Admite cererea inculpatului de modificare a conţinutului măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 2081 C.p.p. modifică măsura controlului judiciar al inculpatului Târziman Cătălin-Claudiu şi încuviinţează modificarea privind domiciliul faptic al inculpatului la imobilul situat în ...
Schimbă organul de supraveghere stabilit pentru supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive, stabilind ca în continuare, pe durata măsurii controlului judiciar, supravegherea inculpatului să fie în sarcina Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Timi?.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemată;
b)să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare;
- să nu comunice cu persoanele vătămate Cîrjău Andrei şi Târziman Florinel ori cu martorii JURCONI ?TEFAN FLAVIUS; HĂJDĂ?AN DENISA MARIA; VOTS CĂLIN LAUREN?IU; OARFĂ ADRIAN ALEXANDRU; ALEXĂ SILVIA; ALEXĂ IONEL SILVIU; FURDUI MIHAI-DĂNU?; FURDUI DANIEL-ALIN; SOFRONIE ANA-MARIA; SOFRONIE CRISTIAN, direct sau indirect, pe nicio cale;
- să poarte permanent un dispozitiv de supraveghere electronică.
Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar, Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Timiş.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător.
Respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a conţinutului controlului judiciar, respectiv înlăturarea obligaţiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, formulată de inculpat, prin apărător.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, nu mai târziu de 11.10.2026.
În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.08.2026.
Document: _Hotarare