TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 2182/120/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2182/120/2026/a1.1
Data înregistrării:2026-07-21
Data ultimei modificări:2026-07-27T14:01:01.303
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-07-21
Data ultimei modificări:2026-07-27T14:01:01.303
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-07-24
Ora estimată:10:00
Complet:Pen4fCM
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:Încheiere îndreptare eroare materială: În temeiul art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu de înlăturare a omisiunii vădite ?i dispune înlăturarea omisiuni vădite strecurată în minuta Încheierii din 24.07.2026 a Tribunalului Dâmboviţa pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2182/120/2026/a1.1, în sensul că anterior paragrafului privind constatarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ENACHE IORGA-IOSIF, se va citi şi consemna: „În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii VASILE CĂTĂLIN şi ENACHE CLAUDIA, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.07.2026.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24 Iulie 2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: VASILE CĂTĂLIN, cunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: -violenţă în familie, sub forma tentativei la omor , faptă prev. ?i ped. de art. 199 alin.(1) C.P. raportat la art. 32 alin. 1 C. pen., raportat la art. 188 alin. 1 C. pen. (p.v. Bivolaru Ionuţ Vasile); -tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev.de art. 371 alin.(2) ?i (3) din C.P., ambele cu aplicarea art. 38 alin.(2) C.P. ENACHE CLAUDIA, cunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: - violenţă în familie, faptă prev. ?i ped. de art. 199 alin.(1) rap. la art. 193 alin.(2) ?i alin (21) lit.c) ?i d) din C.P.; - distrugere, faptă prev. de art. 253 alin.(1) C.P.; - tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev.de art. 371 alin.(2) ?i (3) din C.P., - inducerea în eroare a organelor judiciare, faptă prev.de art. 268 alin.(1) din C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) ?i (2) C.P. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ENACHE IORGA-IOSIF, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare, faptă prev.de art. 268 alin.(2) din C.P. cu aplic. art. 113 alin (3) din C.P. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul ENACHE IORGA-IOSIF, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 24.07.2026, cât şi obligaţiile impuse acestuia. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ENACHE IORGA-IOSIF are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa desemnat cu supravegherea acestuia (Poliţia Oraşului Răcari) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ENACHE IORGA-IOSIF ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoana vătămată din prezenta cauză - Bivolarul Ionuţ Vasile la o distan?ă mai mica de 50 m pe durata măsurii controlului judiciar. c) să nu deţină, folosească sau să poarte arme. În baza art.215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ENACHE IORGA-IOSIF că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin.5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpa?ilor, I.P.J. Dâmboviţa - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Oraşului Răcari; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Direcţiei Generale Pentru Evidenţa Persoanelor; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpaţii Vasile Cătălin şi Enache Claudia, prin apărătorii aleşi, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 24.07.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:10:00
Complet:Pen4fCM
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:Încheiere îndreptare eroare materială: În temeiul art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu de înlăturare a omisiunii vădite ?i dispune înlăturarea omisiuni vădite strecurată în minuta Încheierii din 24.07.2026 a Tribunalului Dâmboviţa pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2182/120/2026/a1.1, în sensul că anterior paragrafului privind constatarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ENACHE IORGA-IOSIF, se va citi şi consemna: „În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii VASILE CĂTĂLIN şi ENACHE CLAUDIA, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.07.2026.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24 Iulie 2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: VASILE CĂTĂLIN, cunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: -violenţă în familie, sub forma tentativei la omor , faptă prev. ?i ped. de art. 199 alin.(1) C.P. raportat la art. 32 alin. 1 C. pen., raportat la art. 188 alin. 1 C. pen. (p.v. Bivolaru Ionuţ Vasile); -tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev.de art. 371 alin.(2) ?i (3) din C.P., ambele cu aplicarea art. 38 alin.(2) C.P. ENACHE CLAUDIA, cunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: - violenţă în familie, faptă prev. ?i ped. de art. 199 alin.(1) rap. la art. 193 alin.(2) ?i alin (21) lit.c) ?i d) din C.P.; - distrugere, faptă prev. de art. 253 alin.(1) C.P.; - tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev.de art. 371 alin.(2) ?i (3) din C.P., - inducerea în eroare a organelor judiciare, faptă prev.de art. 268 alin.(1) din C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) ?i (2) C.P. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ENACHE IORGA-IOSIF, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare, faptă prev.de art. 268 alin.(2) din C.P. cu aplic. art. 113 alin (3) din C.P. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul ENACHE IORGA-IOSIF, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 24.07.2026, cât şi obligaţiile impuse acestuia. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ENACHE IORGA-IOSIF are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa desemnat cu supravegherea acestuia (Poliţia Oraşului Răcari) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ENACHE IORGA-IOSIF ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoana vătămată din prezenta cauză - Bivolarul Ionuţ Vasile la o distan?ă mai mica de 50 m pe durata măsurii controlului judiciar. c) să nu deţină, folosească sau să poarte arme. În baza art.215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ENACHE IORGA-IOSIF că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin.5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpa?ilor, I.P.J. Dâmboviţa - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Oraşului Răcari; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa; Direcţiei Generale Pentru Evidenţa Persoanelor; Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Român; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpaţii Vasile Cătălin şi Enache Claudia, prin apărătorii aleşi, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 24.07.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
VASILE CĂTĂLIN- Inculpat
ENACHE CLAUDIA- Inculpat
ENACHE IORGA IOSIF- Inculpat
ENACHE CLAUDIA- Inculpat
ENACHE IORGA IOSIF- Inculpat
Ultima actualizare: 08/15/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România