DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBOTOSANI, Nr. dosar: 11293/193/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11293/193/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-07-21
Data ultimei modificări: 2026-07-24T12:21:00.78
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-07-23
Ora estimată: 10:30
Complet: CP3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu, întemeiată pe art. 207 alin. 2 C.proc.pen. I.În temeiul art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 207 alin. (2), (6) Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ZĂICANU PETRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, prevăzută de art. 218, ind. 1 alin. 2 din Codul penal, luată prin încheierea nr. 20 din 17.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 6046/193/2026 al Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin încheierea nr. 32 din 23.04.2026 pronunţată de Tribunalul Botoşani, măsură preventivă pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestării preventive. Respinge cererea inculpatului, prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. II. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 207 alin. (2), (6) Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul VELNICIUC ERIC – ANDREI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 218, ind. 1 alin. 3 din Codul penal, şi lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 ?i 2, ind. 1 lit. b ?i c din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin 1 din Codul Penal ?i art. 113 alin. 3 din Codul penal, luată prin încheierea nr. 56 din 30.06.2026, pronun?ată în dosarul nr. 9733/193/2026 al Tribunalului Boto?ani, măsură preventivă pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului VELNICIUC ERIC – ANDREI ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, imobilul în care locuieşte situat în .., cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul VELNICIUC ERIC – ANDREI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate ANONIMIZAT 1 , ANONIMIZAT 2 , cu numiţii ZĂICANU PETRU (, MOROSAC MARIUS FLORIAN ,CHIRIAC DANIEL şi cu martorii PRICOP DRAGOŞ , IURESCU ALINA-GABRIELA , DĂNILĂ DENIS , HOREANU IASMINA MARIA , BACIU ECATERINA LOREDANA . În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului VELNICIUC ERIC – ANDREI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere structura de poliţie din cadrul I.P.J. Botoşani în a cărei circumscrip?ie locuieşte inculpatul VELNICIUC ERIC – ANDREI. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului VELNICIUC ERIC – ANDREI că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta poliţia şi instanţa de judecată. Respinge cererea inculpatului, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. III. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 207 alin. (2), (7) Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul MOROSAC MARIUS – FLORIAN, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 ?i 2, ind. 1 lit. b ?i c din Codul penal ( persoana vătămată Morosac Florentina), şi pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 ?i 2, ind. 1 lit. b ?i c din Codul penal (persoana vătămată Puru?niuc Lavinia – ?tefania) , toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal, luat prin ordonanţa nr. 1043/143/P/2026 din 08.04.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani şi menţinută prin ordonanţa nr. 1043/143/P/2026 din 27.05.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, măsură preventivă pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 60 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat menţinerea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MOROSAC MARIUS – FLORIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv unitatea de poliţie în raza căreia domiciliază - POLI?IA ORAŞULUI ŞTEFĂNEŞTI, sub coordonarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Botoşani- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Puruşniuc Lavinia -Ştefania şi Morosac Florentina, de inculpaţii Velniciuc Eric Andrei şi Zăicanu Petru şi să îi contacteze în niciun fel pe aceştia. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţtului MOROSAC MARIUS FLORIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, I.P.J. Boto?ani având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpaţi a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce li s-au impus. În temeiul art. 215 alin. (6) din Codul de procedură penală, organul de poliţie în raza căruia domiciliază inculpatul verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. Respinge cererea inculpatului, prin apărător ales, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

VELNICIUC ERIC ANDREI - Inculpat
MOROSAC MARIUS FLORIN - Inculpat
ZĂICANU PETRU - Inculpat