DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaRACARI, Nr. dosar: 4849/284/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4849/284/2026
Data înregistrării: 2026-07-22
Data ultimei modificări: 2026-08-11T15:03:24.357
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) ACORD DE RECUNOAŞTERE A VINOVĂŢIEI
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-08-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP-F amanare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari cu inculpatul POPESCU IONU?. În temeiul art. 46 alin. 2 Cp. rap. la art. 193 alin. 2 ?i alin. 21 lit. c) ?i d) Cp. ?i art. 480 alin. 4 Cpp., condamnarea inculpatului POPESCU IONU?, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e. În temeiul art. 46 alin. 2 Cp. rap. la art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 Cp. ?i art. 480 alin. 4 Cpp., condamnarea inculpatului POPESCU IONU? la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că cele două infrac?iuni sunt concurente, astfel că în temeiul art. 38 alin. 2 Cp. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cp. i se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, rezultând astfel o pedeapsă finală de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 Cp., executarea pedepsei rezultante va fi suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cp. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp., inculpatul oblige inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a la datele fixate ?i conform programului de supraveghere întocmit de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune, la datele fixate de acesta; c) să anun?e în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) Cp., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei com. Lungule?u sau Primăriei com. Slobozia Moară, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 alin. 1 ?i alin. 4 Cp., potrivit cărora, nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ori comiterea unei alte infrac?iuni, determină revocarea suspendării sub supraveghere ?i, în consecin?ă, executarea pedepsei. Constată că fa?ă de inculpat a fost luată măsura re?inerii pe o perioadă de 24 de ore, dispusă prin ordonan?a organului de urmărire penală din ziua de 01.07.2026 ?i, ulterior, măsura arestului preventiv, începând cu aceea?i data până la data de 25.07.2026, astfel că se va deduce durata măsurilor preventive privative de libertate din durata pedepsei închisorii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) ?i alin. 5 Cp., confiscă de la inculpatul POPESCU IONU? suma de 80 de lei, sumă ce reprezintă contravaloarea bunului (topor de mici dimensiuni) de care s-a folosit inculpatul pentru comiterea celor două infrac?iuni imputate. În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari cu inculpatul POPESCU EMILIAN. În temeiul art. 46 alin. 2 Cp. rap. la art. 193 alin. 2 ?i alin. 21 lit. c) ?i d) Cp. ?i art. 480 alin. 4 Cpp., condamnarea inculpatului POPESCU EMILIAN, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e. În temeiul art. 46 alin. 2 Cp. rap. la art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 Cp. ?i art. 480 alin. 4 Cpp., condamnarea inculpatului POPESCU EMILIAN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că cele două infrac?iuni sunt concurente, astfel că în temeiul art. 38 alin. 2 Cp. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cp. i se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, rezultând astfel o pedeapsă finală de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 Cp., executarea pedepsei rezultante va fi suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cp. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp., inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a la datele fixate ?i conform programului de supraveghere întocmit de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune, la datele fixate de acesta; c) să anun?e în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) Cp., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei com. Lungule?u sau Primăriei com. Slobozia Moară, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 alin. 1 ?i alin. 4 Cp., potrivit cărora, nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ori comiterea unei alte infrac?iuni, determină revocarea suspendării sub supraveghere ?i, în consecin?ă, executarea pedepsei. Constată că fa?ă de inculpat a fost luată măsura re?inerii pe o perioadă de 24 de ore, dispusă prin ordonan?a organului de urmărire penală din ziua de 01.07.2026 ?i, ulterior, măsura arestului preventiv, începând cu aceea?i data până la data de 25.07.2026, astfel că se va deduce durata măsurilor preventive privative de libertate din durata pedepsei închisorii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) ?i alin. 5 Cp., confisca de la inculpatul POPESCU EMILIAN suma de 80 de lei, sumă ce reprezintă contravaloarea bunului (cu?it) de care s-a folosit inculpatul pentru comiterea celor două infrac?iuni imputate. În baza art. 362 şi art. 208 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată faţă de incupa?ii Popescu Emilian ?i Popescu Ionu?. În baza art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar. În baza dispozi?iilor art.486 alin.2 Cod Procedură Penală, instan?a lăsă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată în prezentul proces penal. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpa?ii, în solidar, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 600 lei, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin actul de sesizare a instan?ei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 11.08.2026.
Document: _Hotarare

Data: 2026-08-04
Ora estimată: 11:30
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 11.08.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

POPESCU IONUŢ - Inculpat
POPESCU EMILIAN - Inculpat
BRĂDEANU COSMIN VASILE - Parte vătămată
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTE - Parte vătămată