Nr. unic (nr. format vechi):20815/197/2026/a1.2
Data înregistrării:2026-07-23
Data ultimei modificări:2026-07-27T12:26:07.19
Secție:PENAL
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2026-07-27
Ora estimată:09:45
Complet:P10-CC
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.pr.pen. şi art. 223 alin. (2) Cod pr. penal, constată legalitatea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: -GABOR Matei, , pentru săvârşirea, a infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi al muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul penal şi -MIHAI Bogdan-Gabriel, cercetat în pentru săvârşirea, a infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi al muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul penal. I. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 218 şi art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul GABOR Matei, . În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în în mun. Săcele, fără permisiunea judecătorului de judecătorului de cameră preliminară sau instanţei. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu următorii martori indicaţi în rechizitoriu: Raiciu Costel Constantin şi Vasiliu Bogdan Cristian. În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere pe durata arestului la domiciliu, dacă un asemenea dispozitiv este disponibil la nivelul IPJ Braşov. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. În baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează IPJ Braşov-Biroul Supravegheri Judiciare pentru verificarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. Dispune plasarea inculpatului în arest la domiciliu la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. O copie a încheierii se comunică organului de supraveghere, Poliţiei Mun. Săcele, SPCLEP Săcele şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. II. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 218 şi art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul MIHAI Bogdan-Gabriel, . În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în în mun. Sfântu Gheorghe, , fără permisiunea judecătorului de judecătorului de cameră preliminară sau instanţei. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu următorii martori indicaţi în rechizitoriu: Raiciu Costel Constantin şi Vasiliu Bogdan Cristian. În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere pe durata arestului la domiciliu, dacă un asemenea dispozitiv este disponibil la nivelul IPJ Covasna. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. În baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează IPJ Covasna-Biroul Supravegheri Judiciare pentru verificarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. Dispune plasarea inculpatului în arest la domiciliu la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. O copie a încheierii se comunică organului de supraveghere, Poliţiei Mun. Sfântu Gheorghe, SPCLEP Sfântu Gheorghe şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Dispune plasarea inculpatului în arest la domiciliu la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.07.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

GABOR MATEI- Inculpat
MIHAI BOGDAN GABRIEL- Inculpat
GABOR MATEI la Cabinet Avocat Maxim Ştefan- Inculpat