Sedințe:
Data:2026-07-27
Ora estimată:11:00
Complet:Complet III JDL
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 236 alin. (1) C.proc.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Cluj, în dosar nr. 168/45/P/2026, din data de 24.07.2026.
În baza art. 236 alin. (2) C.proc.pen., prelungeşte măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii:
- G.P.A., cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen.,
- D.A.-C.-I., cercetată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ?i art. 38 alin. 1 C. pen.,
- B.V.C., cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ?i art. 38 alin. 1 C.pen.,
- D.P.M., cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen..
pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 04.08.2026, până la data de 02.09.2026 inclusiv.
În baza art. 237 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului G.P.A. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În baza art. 237 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei D.A.-C.-I. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În baza art. 237 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului B.V.C. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 237 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului D.P.M. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i ?i pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Cluj.
Pronunţată astăzi, 27.07.2026, prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire