Sedințe:
Data: 2026-07-28
Ora estimată: 10:30
Complet: camera consiliu 2
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Vlad Georgiana-Daniela, ?i de reclamanta Botin Bella Cristina, prin reprezentant legal Vlad Georgiana Daniela, împotriva pârâtului Botin Iancu Irinel.
Emite ordinul de protecţie şi instituie în sarcina pârâtului Botin Iancu Irinel ?i în favoarea reclamantei Vlad Georgiana Daniela ?i a reclamantei Botin Bella Cristina, pentru o perioadă de 2 (două) luni de la data pronunţării hotărârii, următoarele măsuri:
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 30 metri fa?ă de reclamante, cu excep?ia situa?iilor în care păr?ile trebuie să se prezinte concomitent la instan?ă, la organele de cercetare/urmărire penală sau la alte institu?ii publice, în temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 20 metri fa?ă de domiciliul reclamantelor, situat în ora? Titu, str. Nouă nr. 5, bl. C3, ap. 4, jud. Dâmbovi?a, fa?ă de locul de muncă al reclamantei Vlad Georgiana Daniela, situat în ora? Titu, str. Gării, alee de acces Pia?a agroalimentară, spa?iul nr. 1, Loteria Română ?i fa?ă de unitatea ?colară ,,Pictor Nicolae Grigorescu” unde înva?ă minora reclamantă, situată în ora? Titu, str. Gării nr. 11, jud. Dâmbovi?a.
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamantele, cu excepţia aspectelor strict privitoare la creşterea şi educarea minorilor Botin Bella-Cristina ?i Botin Eduard-Daniel, în limita a doua mesaje scrise pe săptămână, în temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003;
- obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, în temeiul disp. art. 38 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 217/2003.
În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, pune în vedere pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeaşi lege, şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 (şase) luni la 5 (cinci) ani.
În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantelor că, în calitate de persoane protejate prin ordinul de protecţie emis, au la rândul lor obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar vor fi obligate la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantelor că au dreptul de a sesiza organele de poliţie în cazul în care constată că pârâtul nu a respectat măsurile dispuse prin prezenta.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotărârii se comunică, în ziua pronunţării, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului.
Stabile?te că onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru părţi, av. ?ărăscu Raluca– pentru reclamante (delega?ie seria DB nr. 3801/27.07.2026) în cuantum de 1312 lei şi av. Matei Alin – pentru pârât (delega?ie seria DB nr. 3802/27.07.2026), în cuantum de 656 lei (onorariu redus ca urmare a prezentării apărătorului ales), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa.
Executoriu.
În temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotărârea este supusă apelului, în termen de 3 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Răcari.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.07.2026.
Document: _Hotarare