Sedințe:
Data: 2026-07-28
Ora estimată: 09:00
Complet: CCDL2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 204 C.proc.pen. ?i art. 203 alin. (5) C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul inculpat CRISTIAN NELU împotriva încheierii penale din 24.07.2026 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Tulcea, pronun?ată în dosarul nr. 6687/327/2026, pe care o desfiin?ează în parte, sub aspectul solu?iei luării măsurii arestului preventiv ?i, rejudecând:
În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea.
În baza art. 227 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen. ?i art. 2151 C.proc.pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar fa?ă de contestatorul CRISTIAN NELU, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 28.07.2026.
În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune contestatorului respectarea următoarelor obliga?ii pe timpul cât se află sub control judiciar:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) lit. a), c) ?i d) C.proc.pen., impune contestatorului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii:
-să nu depă?ească limita teritorială a jude?elor Tulcea ?i Constan?a;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- să nu se apropie de persoana vătămată Gherasim Viorica.
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia contestatorului că, în cazul încălcării, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., stabile?te ca supravegherea respectării de către contestatorul CRISTIAN NELU a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de I.P.J. Tulcea, prin structurile competente.
Dispune punerea de îndată în libertate, sub control judiciar, a contestatorului CRISTIAN NELU, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta contesta?ie rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 411 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat CRISTIAN NELU, avocat Arnăutu Cheti, rămâne în sarcina statului ?i se avansează Baroului Tulcea din fondurile Ministerului Justi?iei.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 28.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a contestatorului inculpat prin intermediul grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire