Sedințe:
Data: 2026-07-31
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet CPF nr.5
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 221 alin. 11 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, sesizarea din oficiu de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul NAGHI DORIN RADU.
În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 218 alin 3 C.pr.pen, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată şi precizată de inculpatul NAGHI DORIN RADU, cu datele de identificare de mai sus, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violenţă în familie”, prev. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 şi 21 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. e) Cod penal (persoana vătămată Naghi Ana Terezia), privind modificarea con?inutului măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă în baza Încheierii penale nr. 283/18.06.2026 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în dosarul nr. 1324/319/2026/a1.2, astfel cum a fost modificată prin Încheierea penală nr.310/25.06.2026 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în cadrul dosarului nr. 1324/319/2026/a1.3.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă în baza Încheierii penale nr. 283/18.06.2026 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în dosarul nr. 1324/319/2026/a1.2, astfel cum a fost modificată prin Încheierea penală nr. 310/25.06.2026 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în cadrul dosarului nr. 1324/319/2026/a1.3, fa?ă de inculpatul NAGHI DORIN RADU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violenţă în familie”, prev. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 şi 21 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. e) Cod penal (persoana vătămată Naghi Ana Terezia), cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 211 – 2151 Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. d ?i j Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului NAGHI DORIN RADU, respectarea următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la I.P.J. Maramureş –Poliţia Oraşului Cavnic, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat;
- să nu se apropie de martorii: Isaiu Mihai-Dănuţ, Daubner Gellerd-Rudolf, Leşe Aurel,
Korde Lajos, Csatlos Zoltan, Onişa Liliana-Adina, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
În baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va realiza de către I.P.J. Maramureş –Poliţia Oraşului Cavnic.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Târgu Lăpuş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2026.
Document: _Hotarare