Sedințe:
Data: 2026-08-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., rap. la art. 208 alin. (4) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul BERZINTU MIHAI (fiul lui ....................), trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 27.10.2025, întocmit în dosarul nr. 3744/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, pentru comiterea infracţiunii de agresiune sexuală săvâr?ită asupra unui minor, prev. de art. 2191 alin. (12) C. pen..
În baza art. 208 alin. (4) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpat prin Încheierea din data de 13.02.2026, pronunţată în dosarul nr. 12814/315/2025/a2 (definitivă, prin respingerea contestaţiei formulate de inculpat, ca nefondată, prin Decizia penală nr. 21/IJ din data de 19.02.2026 a completului de judecători din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/IJ/2026 din data de 19.02.2026, menţinută prin Încheierea din data de 10.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 12814/315/2025/a3 (definitivă, prin respingerea contestaţiei formulate de inculpat, ca nefondată, prin Decizia penală nr. 32/IJ din data de 19.03.2026 a completului de judecători din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a), prin Încheierea din data de 21.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 12814/315/2025/a4 (definitivă, prin respingerea contestaţiei formulate de inculpat, ca nefondată, prin Decizia penală nr. 46/IJ din data de 27.04.2026 a completului de judecători din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a), respectiv prin Încheierea din data de 17.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 12814/315/2025/a5 (definitivă prin necontestare).
În baza art. 362 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 218 C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.08.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire