DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSEBES, Nr. dosar: 2735/298/2023/a10


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2735/298/2023/a10
Data înregistrării: 2026-07-29
Data ultimei modificări: 2026-08-03T10:00:51.81
Secție: JUDECĂTORIA SEBEŞ
Materie juridică: Penal
Obiect: îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-07-29
Ora estimată: 12:00
Complet: C6 JCP + C6 Primă Instanţă
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 16.04.2026, încheierea de amânare iniţială a pronunţării din data de 30.04.2026, încheierile de amânare ulterioară a pronunţării din data de 29.06.2026, 27.07.2026, respectiv din considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 140/2026 din data de 28.07.2026 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosarul nr. 2735/298/2023. În temeiul art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 16.04.2026, încheierii de amânare iniţială a pronunţării din data de 30.04.2026, încheierilor de amânare ulterioară a pronunţării din data de 29.06.2026, 27.07.2026, respectiv în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 140/2026 din data de 28.07.2026 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosarul nr. 2735/298/2023 în ceea ce priveşte norma de incriminare a infracţiunii de violare de domiciliu, în sensul că se va menţiona în mod corect articolul 224 alin. 1 Cod penal în loc de art, 244 alin 1 Cod penal cum din eroare s-a menţionat, după cum urmează: - din partea introductivă ?i considerentele încheierii de şedinţă din data de 16.04.2026, în sensul că fapta de violare de domiciliu pentru care inculpatul a fost trimis în judecată este prevăzută ?i pedepsită de art. 224 alin. 1 Cod penal, în loc de art. 244 alin. 1 Cod penal, cum din eroare s-a menţionat; - din dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 16.04.2026, care la paragraful 1 va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică pentru faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din infrac?iunea de violare de domiciliu – prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1 Cod penal, ?i distrugere (2 acte materiale – 23.06.2023 ?i 15.07.2023)-prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal ?i art.44 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea de violare de domiciliu (fapta din 15.07.2023 ) – prevăzută ?i pedepsită de art. 224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal, distrugere (fapta din 23.06.2023)– faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i distrugere (fapta din 15.07.2023 ) prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea articolului 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din care unul în dauna persoanei vătămate Paştiu Ilie şi unul în dauna persoanei vătămate Pricop Irina Maria), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.” în loc de „În temeiul art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică pentru faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din infrac?iunea de violare de domiciliu – prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1 Cod penal, ?i distrugere (2 acte materiale – 23.06.2023 ?i 15.07.2023)-prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal ?i art.44 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea de violare de domiciliu (fapta din 15.07.2023 ) – prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal, distrugere (fapta din 23.06.2023)– faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i distrugere (fapta din 15.07.2023 ) prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea articolului 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din care unul în dauna persoanei vătămate Paştiu Ilie şi unul în dauna persoanei vătămate Pricop Irina Maria), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.”, cum în mod eronat s-a consemnat. - din partea introductivă a încheierilor de amânare a pronunţării de la termenele de judecată din 30.04.2026, 29.06.2026 ?i 27.07.2026, în sensul că infracţiunea de violare de domiciliu pentru care inculpatul a fost trimis în judecată este prevăzută ?i pedepsită de art. 224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal, în loc de „art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal” cum din eroare s-a menţionat; - din partea introductivă şi considerentele sentinţei penale nr.140/2026, în sensul că înlocuieşte sintagma „ infrac?iunea de violare de domiciliu (fapta din 15.07.2023 ) – prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal,” cu sintagma „ infrac?iunea de violare de domiciliu (fapta din 15.07.2023 ) – prevăzută ?i pedepsită de art. 224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal.”. - din paragraful 4 al dispozitivului Sentinţei penale nr. 140/2026 din data de 28.07.2026 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosarul nr. 2735/298/2023 de la pagina 16 care va avea următorul conţinut: „În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, raportat la art. 224 alin. 1 din Codul Penal condamnă pe inculpatul ABRAHAM ANDREI-AUREL, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal în dauna persoanelor vătămate PRICOP (ABRAHAM) IRINA-MARIA, * şi TAMA? ADRIAN ?TEFAN, *(faptă din data de 15.07.2023), în loc de „În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, raportat la art. 224 alin. 1 din Codul Penal condamnă pe inculpatul ABRAHAM ANDREI-AUREL, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal în dauna persoanelor vătămate PRICOP (ABRAHAM) IRINA-MARIA, * şi TAMA? ADRIAN ?TEFAN, *(faptă din data de 15.07.2023).”; - din paragraful 6 al dispozitivului Sentinţei penale nr. 140/2026 din data de 28.07.2026 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosarul nr. 2735/298/2023 de la pagina 16 care va avea următorul conţinut:: „În baza art. 44 alin. 2 Cod penal, art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. e) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal cu pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 6 de luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare, pedeapsă la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 4.800 de lei (240 de zile amendă X 20 de lei asumă corespunzătoare unei zile-amendă), pedeapsa rezultantă urmând a fi executată în regim penitenciar.” în loc de „În baza art. 44 alin. 2 Cod penal, art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. e) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal cu pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 6 de luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare, pedeapsă la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 4.800 de lei (240 de zile amendă X 20 de lei asumă corespunzătoare unei zile-amendă), pedeapsa rezultantă urmând a fi executată în regim penitenciar.” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă din data de 16.04.2026, încheierea de amânare iniţială a pronunţării din data de 30.04.2026, încheierile de amânare ulterioară a pronunţării din data de 29.06.2026, 27.07.2026, respectiv din Sentinţa penală- nr. 140/2026 din data de 28.07.2026 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosarul nr. 2735/298/2023, despre îndreptarea efectuată făcându-se menţiune la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sebeş. Pronun?ată astăzi, 29.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţii civile, a persoanei vătămate, a inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

ABRAHAM ANDREI AUREL - Inculpat
PAŞTIU ILIE - Parte civilă
PRICOP (ABRAHAM) IRINA MARIA - Parte civilă
TAMAŞ ADRIAN ŞTEFAN prin reprez. legal Pricop (Abraham) Irina Maria - Parte vătămată
TAMAŞ ADRIAN ŞTEFAN - Parte vătămată