Sedințe:
Data: 2026-08-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (2) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul ION IONU? (fiul lui ....................., recidivist), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1) lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen..
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 09.07.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8879/315/2026 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 61/DL/16.07.2026 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa).
Respinge, ca neîntemeiata, cererea formulată de către inculpat, personal şi prin reprezentantul convenţional, privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.08.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire