Sedințe:
Data: 2026-07-29
Ora estimată: 09:00
Complet: P 5
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2, 4 C.pr.pen. cu referire la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea -, de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău, rămasă definitivă prin respingerea contesta?iei prin Încheierea penală -, faţă de inculpatul A. C. C., -, pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol, faptă prev. ?i ped. de faptă prev. ?i ped. de art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. b) ?i alin. 3 indice 2 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. f) C.pen.
Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge, ca nefondată, solicitarea inculpatului, prin aparatorul său, de înlocuire a masurii arestarii preventive cu o altă masură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen.
Pronunţată astăzi, 29.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire