Sedințe:
Data: 2026-08-03
Ora estimată: 10:00
Complet: C-1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 1 ?i 4, art. 211 alin. 2, art. 215 ?i art. 202 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul Sandu Mircea-Adrian prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bacău cu nr. 139/27/P/2026 din data de 08.06.2026.
Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Sandu Mircea-Adrian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 şi de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la I.P.J. Bacău – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215, alin. 2, lit. a ?i j Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- să nu se apropie de martorul Ghigea Iulian ?i să nu comunice cu acesta, direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor impuse inculpa?ilor, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al jud. Bacău- organ desemnat cu supravegherea inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i organelor de frontieră.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru inculpat.
Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Pronun?ată azi, 03.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire