Sedințe:
Data: 2026-08-04
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A.K.S. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul AKS, prin Încheierea penală nr. 301/09.03.2025, pronun?ată în dosarul nr. 987/117/2025 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tentativă la omor prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată PMA), lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 şi 21 lit. b şi c Cod penal (persoană vătămată UDA), cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile.
2. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului REV de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În temeiul art. 362 raportat la art. 208, art. 243 alin. 1 Cod proc. pen., coroborate cu art. 211, art. 215 Cod proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă iniţial fa?ă de inculpatul REV, prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din data de 09.03.2025, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 şi 21 lit. b şi c Cod penal (persoană vătămată UDA), cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 şi 21 lit. b şi c Cod penal (persoană vătămată PMA) şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, ambele în condiţiile art. 113 alin. 2 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, controlul judiciar fiind menţinut pentru următoarele 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d Cod proc.pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului REV pe durata controlului judiciar, respectiv:
? să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
? să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
? să se prezinte la IPJ Cluj – Poliţia Mun. Cluj Napoca, Secţia 1 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
? să nu depăşească limita teritorială a jud. Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
? să nu se apropie de persoana vătămată PMA şi de inculpaţii AMA şi AKS şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin va fi efectuată de către IPJ Cluj – Poliţia Mun. Cluj Napoca, Secţia 1 Poliţie.
3. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului AMA de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În temeiul art. 362 raportat la art. 208, art. 243 alin. 1 Cod proc. pen., coroborate cu art. 211, art. 215 Cod proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă iniţial fa?ă de inculpatul AMA, prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din data de 09.03.2025, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 şi 21 lit. b şi c Cod penal (persoană vătămată Ujvari Darius Andrei), cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 şi 21 lit. b şi c Cod penal (persoană vătămată PMA) şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, ambele în condiţiile art. 113 alin. 2 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, controlul judiciar fiind menţinut pentru următoarele 60 de zile.
În temeiul art. 2081 rap. la art. 208 Cod proc.pen., cu reţinerea art. 215 alin. 2 lit. a) Cod proc.pen., admite cererea inculpatului AMA şi modifică obligaţia prev. de art. 215 alin. 2 lit. a) Cod proc.pen., în sensul permiterii inculpatului de a depăşi limitele teritoriale ale jud. Cluj în perioada 15.08.2026 – 30.08.2026 pentru a se putea deplasa la Băile Felix, alături de familia sa.
În temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d Cod proc.pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului AMA pe durata controlului judiciar, respectiv:
? să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
? să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
? să se prezinte la IPJ Cluj – Secţia 6 Poliţie Rurală Floreşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
? să nu depăşească limita teritorială a jud. Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, cu menţiunea că, în perioada 15.08.2026 - 30.08.2026, se permite depăşirea limitei teritoriale a jud. Cluj pentru ca inculpatul AMA să se poată deplasa la Băile Felix, alături de familia sa;
? să nu se apropie de persoana vătămată PMA şi de inculpaţii REV şi AKS şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin va fi efectuată de către IPJ Cluj – Secţia 6 Poliţie Rurală Floreşti.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor REV şi AMA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Copia minutei prezentei încheieri se comunică inculpaţilor REV şi AMA, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc inculpaţii, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj, Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Cluj.
În temeiul art. 275, alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronun?ată azi, 4 august 2026, prin punerea minutei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire