Sedințe:
Data: 2026-08-03
Ora estimată: 13:00
Complet: C14 civil-OP + Legea 136/2020
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatorul Obaciu Alexandru-Marius împotriva ordinului de protecţie provizoriu, ce face obiectul dosarului nr. 10212/315/2026.
Admite în parte cererea ce face obiectul dosarului nr. 10177/315/2026, având ca obiect ordin de protecţie, formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGOVIŞTE, pentru reclamanta Obaciu-Stoican Ştefania-Ramona, în contradictoriu cu pârâtul Obaciu Alexandru Marius.
Emite ordinul de protecţie împotriva pârâtului Obaciu Alexandru Marius pentru o perioadă de o lună de la data emiterii, dispunând:
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate de 100 m faţă de victima Obaciu-Stoican Ştefania-Ramona;
-interzice pârâtului oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu victima.
Obligă pârâtul să urmeze consiliere psihologică pe întreaga durată a ordinului de protecţie, cel puţin o ?edin?ă de consiliere psihologică (numărul de ?edin?e poate fi mărit de către consilierul psiholog de caz, în func?ie de nevoile de consiliere ale agresorului). ?edin?ele de consiliere psihologică ale pârâtului se vor derula prin mijlocirea unui consilier psiholog care î?i exercită profesia în sectorul public sau în sectorul privat.” Atrage atenţia pârâtului că încălcarea obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta hotărâre constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune conform art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003.
Atrage atenţia persoanei protejate, reclamantei că respectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie este obligatorie şi pentru aceasta conform 44 alin. 3 din Legea nr. 217/2003.
Stabileşte că dlui avocat Ionescu Andrei (delegaţia nr. 4802/2026), desemnat din oficiu pentru contestatorul pârât, i se cuvine un onorariu în cuantum de 328 lei, care va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Uniunea Naţională a Barourilor.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimata reclamantă, dna avocat Păcureţu Georgeta, în cuantum de 656 lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Uniunea Naţională a Barourilor.
Respinge cererea contestatorului pârât de acordare a cheltuielilor judiciare, ca neîntemeiată.
Dispune comunicarea copiei dispozitivului către structurile Poliţiei Române de la locuinţa victimei şi agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Executorie de drept, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovi?te.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.08.2026.
Document: _Hotarare
Data: 2026-07-31
Ora estimată: 14:00
Complet: C14 civil-OP + Legea 136/2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amanat la data de 03.08.2026, ora 13:00, complet 14 civil OP, cu citarea părţilor.
Document: incheieredesedinta