Sedințe:
Data: 2026-08-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet I F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Bercean Drago? Vasile.
În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BERCEAN DRAGO? VASILE, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile.
În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor Tar?a-Bolba Andrei-Dan ?i Rodriguez Landa Jose Daniel, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la art. 211 Cod procedură penală,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul TAR?A-BOLBA ANDREI-DAN, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, măsură pe care o menţine, împreună cu obliga?iile impuse pentru următoarele 60 zile.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar în fa?ă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la IPJ Cluj – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
- să nu se apropie ?i să nu discute direct sau indirect, pe nicio cale, cu co-inculpa?ii Bercean Drago? Vasile ?i Rodriguez Landa Jose Daniel.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Cluj, în condiţiile legii.
În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul RODRIGUEZ LANDA JOSE DANIEL, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine, împreună cu obliga?iile impuse pentru următoarele 60 zile.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar în fa?ă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la IPJ Cluj – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
- să nu se apropie ?i să nu discute direct sau indirect, pe nicio cale, cu co-inculpa?ii Bercean Drago? Vasile ?i Tar?a-Bolba Andrei-Dan.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Cluj, în condiţiile legii.
În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a Ministerului Public prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 11.08.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire