Sedințe:
Data: 2026-08-11
Ora estimată: 11:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) şi alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpata PAŞCA NARCISA-IOANA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 (cu privire la inculpatul Gal Teodor-Dumitru), luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 (cu privire la inculpatul Faccin Antonio), favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, influenţarea declaraţiilor în formă continuată, prevăzută de art. 272 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi două infracţiuni de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, prevăzute de art. 304 alin. 1 Cod penal, toate în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin ordonanţa de dispunere a controlului judiciar emisă la data de 15.11.2024 în dosarul nr. 947/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, prelungită prin ordonanţa din data de 13.01.2025, pe care o menţine.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Paşca Narcisa-Ioana trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemată;
- să nu ia legătura cu suspecţii Gal Teodor-Dumitru şi Faccin Antonio, fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
- să nu ia legătura cu martorii Teglaş Voichiţa, Pantea Cosmin, Negruţ Delia, Avram Iancu Florin, Adavidoaei Ionel (concubinul numitei Teglaş Voichiţa), Teglaş Gheorghiţă, Coita Vanesa, respectiv cu martorii ce urmează să fie audiaţi în cauză, fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
Inculpatei Paşca Narcisa-Ioana i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpata Paşca Narcisa-Ioana a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia Mun. Beiuş.
Potrivit art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpată urmează a se realiza în cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
În temeiul art. 242 C. proc. pen., respinge cererea inculpatei Paşca Narcisa-Ioana, formulată prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 11.08.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire