TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 883/117/2026/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 883/117/2026/a2
Data înregistrării: 2026-08-03
Data ultimei modificări: 2026-08-18T15:06:07.763
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-08-03
Data ultimei modificări: 2026-08-18T15:06:07.763
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-08-11
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale formulată de inculpata Negrei Ioana Alexandra. În temeiul art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei încheierii penale nr. 2218/07.08.2026 pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalului Cluj în dosar nr. 883/117/2026/a2, privind men?iunea obliga?iei de la pct. d) stabilită în sarcina inculpatei Negrei Ioana -Alexandra, în sensul următor : în loc de : “d) să nu părăsească teritoriul jude?ului Cluj, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată”, se va men?iona : “d) să nu depă?ească limita teritorială a României, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată”, cum este corect. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 11.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie par?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale formulată de inculpata Negrei Ioana Alexandra. În temeiul art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei încheierii penale nr. 2218/07.08.2026 pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalului Cluj în dosar nr. 883/117/2026/a2, privind men?iunea obliga?iei de la pct. d) stabilită în sarcina inculpatei Negrei Ioana -Alexandra, în sensul următor : în loc de : “d) să nu părăsească teritoriul jude?ului Cluj, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată”, se va men?iona : “d) să nu depă?ească limita teritorială a României, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată”, cum este corect. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 11.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie par?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2026-08-07
Ora estimată: 08:00
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 215/04.12.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1061/33/2025, faţă de inculpatul MĂRCĂ?AN RĂZVAN-MARCEL, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. ?i de?inere de droguri de mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, faptă prev. de art. 4 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul MĂRCĂ?AN RĂZVAN-MARCEL. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.1 ?i 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpatului MĂRCĂ?AN RĂZVAN-MARCEL de revocare a măsurii arestului preventiv, precum ?i cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai u?oară. 2.În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 215/04.12.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1061/33/2025, faţă de inculpatul CHIOREAN MIRCEA-ADRIAN, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art.41 alin.1 rap. la 43 alin.1 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul CHIOREAN MIRCEA-ADRIAN. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.1 ?i 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpatului CHIOREAN MIRCEA-ADRIAN de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai u?oară. 3. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 215/04.12.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1061/33/2025, faţă de inculpatul CĂIENAR LIVIU-ADRIAN, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul CĂIENAR LIVIU-ADRIAN. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpatului CĂIENAR LIVIU-ADRIAN de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai u?oară. 4. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 2/08.01.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1072/33/2025, faţă de inculpatul IEDEAN ROBERT-MIHAI, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic.art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul IEDEAN ROBERT-MIHAI. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului IEDEAN ROBERT-MIHAI de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 5. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 2/08.01.2026, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1072/33/2025, fa?ă de inculpatul GALEA AURELIAN-BOGDAN, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul GALEA AURELIAN-BOGDAN Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului GALEA AURELIAN-BOGDAN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 6. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 03.12.2025 ?i prelungită prin ordonana?a din data de 30.01.2026 faţă de inculpatul BÂLC ILIE-PETRU - trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj sub aspectul săvâr?irii infrac?iunile de trafic de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din C.pen., efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din C.pen., de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, faptă prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat până la o nouă verificare ce va avea loc înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.10.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului BÂLC ILIE-PETRU adaptate actualei faze şi etape procesuale respectiv: a) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să nu depă?ească limita teritorială a României, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de inculpatul Negrei Bogdan Adrian poreclit ”Cre?u şi să nu comunice cu acesta, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei minute la Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Cluj – Biroul supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor , Institu?ia Prefectului Cluj - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple . Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului BÂLC ILIE-PETRU de revocare a măsurii controlului judiciar. 7. În temeiul art. 215 alin. 8 ?i 9 C.pr.pen. admite cererea inculpatei Galea Simona de modificare a obliga?iilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar, în ceea ce prive?te obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Cluj, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ?i, în consecin?ă: Extinde limita teritorială a cărei respectare face obiectul obliga?iei prev. de art. 215 alin.2 lit. a) C.pr.pen. impunând inculpatei obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a României, pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 30.01.2026 faţă de inculpata GALEA SIMONA, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată până la o nouă verificare ce va avea loc înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.10.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei GALEA SIMONA adaptate actualei faze şi etape procesuale respectiv: a) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să nu depă?ească limita teritorială a României, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de ceilal?i inculpa?i, martori, exper?i din prezenta cauză ?i de speciali?tii desemna?i de organul judiciar, precum ?i de persoanele care vor dobândi aceste calită?i în viitor ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatei că nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei minute Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Cluj – Biroul supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor , Institu?ia Prefectului Cluj - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple . Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei GALEA SIMONA de revocare a măsurii controlului judiciar. 8. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 30.01.2026 faţă de inculpata NEGREI IOANA-ALEXANDRA, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000 ?i de?inere de droguri de mare risc în scopul consumului propriu, faptă prev. de art. 4 alin.2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată până la o nouă verificare ce va avea loc înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.10.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei NEGREI IOANA-ALEXANDRA adaptate actualei faze şi etape procesuale respectiv: a) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să nu părăsească teritoriul jude?ului Cluj, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; f) să nu se apropie de ceilal?i inculpa?i, martori, exper?i din prezenta cauză ?i de speciali?tii desemna?i de organul judiciar, precum ?i de persoanele care vor dobândi aceste calită?i în viitor ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale Atrage atenţia inculpatei că nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei minute Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Cluj – Biroul supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor , Institu?ia Prefectului Cluj - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple . 9. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 04.12.2025 ?i prelungită prin ordonana?a din data de 30.01.2026 faţă de inculpatul CHINTOAN VIOREL-CORNEL, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj sub aspectul săvâr?irii infrac?iunile de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat până la o nouă verificare ce va avea loc înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.10.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului CHINTOAN VIOREL-CORNEL adaptate actualei faze şi etape procesuale respectiv: a) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să nu părăsească teritoriul jude?ului Cluj, Mure? ?i Bistri?a fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de coinculpaţii Căienar Liviu Adrian, Chiorean Mircea Adrian ?i Iedean Robert Mihai şi să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei minute la Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Cluj – Biroul supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor , Institu?ia Prefectului Cluj - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple . Respinge cererea inculpatului Chintoan Viorel Cornel, formulată prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 07.08.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 08:00
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 215/04.12.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1061/33/2025, faţă de inculpatul MĂRCĂ?AN RĂZVAN-MARCEL, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. ?i de?inere de droguri de mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, faptă prev. de art. 4 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul MĂRCĂ?AN RĂZVAN-MARCEL. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.1 ?i 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpatului MĂRCĂ?AN RĂZVAN-MARCEL de revocare a măsurii arestului preventiv, precum ?i cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai u?oară. 2.În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 215/04.12.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1061/33/2025, faţă de inculpatul CHIOREAN MIRCEA-ADRIAN, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art.41 alin.1 rap. la 43 alin.1 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul CHIOREAN MIRCEA-ADRIAN. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.1 ?i 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpatului CHIOREAN MIRCEA-ADRIAN de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai u?oară. 3. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 215/04.12.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1061/33/2025, faţă de inculpatul CĂIENAR LIVIU-ADRIAN, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul CĂIENAR LIVIU-ADRIAN. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpatului CĂIENAR LIVIU-ADRIAN de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai u?oară. 4. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 2/08.01.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1072/33/2025, faţă de inculpatul IEDEAN ROBERT-MIHAI, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic.art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul IEDEAN ROBERT-MIHAI. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului IEDEAN ROBERT-MIHAI de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 5. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 2/08.01.2026, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1072/33/2025, fa?ă de inculpatul GALEA AURELIAN-BOGDAN, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul GALEA AURELIAN-BOGDAN Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.09.2026. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului GALEA AURELIAN-BOGDAN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 6. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 03.12.2025 ?i prelungită prin ordonana?a din data de 30.01.2026 faţă de inculpatul BÂLC ILIE-PETRU - trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj sub aspectul săvâr?irii infrac?iunile de trafic de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din C.pen., efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din C.pen., de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, faptă prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat până la o nouă verificare ce va avea loc înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.10.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului BÂLC ILIE-PETRU adaptate actualei faze şi etape procesuale respectiv: a) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să nu depă?ească limita teritorială a României, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de inculpatul Negrei Bogdan Adrian poreclit ”Cre?u şi să nu comunice cu acesta, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei minute la Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Cluj – Biroul supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor , Institu?ia Prefectului Cluj - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple . Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului BÂLC ILIE-PETRU de revocare a măsurii controlului judiciar. 7. În temeiul art. 215 alin. 8 ?i 9 C.pr.pen. admite cererea inculpatei Galea Simona de modificare a obliga?iilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar, în ceea ce prive?te obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Cluj, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ?i, în consecin?ă: Extinde limita teritorială a cărei respectare face obiectul obliga?iei prev. de art. 215 alin.2 lit. a) C.pr.pen. impunând inculpatei obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a României, pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 30.01.2026 faţă de inculpata GALEA SIMONA, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată până la o nouă verificare ce va avea loc înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.10.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei GALEA SIMONA adaptate actualei faze şi etape procesuale respectiv: a) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să nu depă?ească limita teritorială a României, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de ceilal?i inculpa?i, martori, exper?i din prezenta cauză ?i de speciali?tii desemna?i de organul judiciar, precum ?i de persoanele care vor dobândi aceste calită?i în viitor ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatei că nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei minute Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Cluj – Biroul supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor , Institu?ia Prefectului Cluj - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple . Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei GALEA SIMONA de revocare a măsurii controlului judiciar. 8. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 30.01.2026 faţă de inculpata NEGREI IOANA-ALEXANDRA, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000 ?i de?inere de droguri de mare risc în scopul consumului propriu, faptă prev. de art. 4 alin.2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată până la o nouă verificare ce va avea loc înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.10.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei NEGREI IOANA-ALEXANDRA adaptate actualei faze şi etape procesuale respectiv: a) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să nu părăsească teritoriul jude?ului Cluj, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; f) să nu se apropie de ceilal?i inculpa?i, martori, exper?i din prezenta cauză ?i de speciali?tii desemna?i de organul judiciar, precum ?i de persoanele care vor dobândi aceste calită?i în viitor ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale Atrage atenţia inculpatei că nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei minute Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Cluj – Biroul supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor , Institu?ia Prefectului Cluj - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple . 9. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 04.12.2025 ?i prelungită prin ordonana?a din data de 30.01.2026 faţă de inculpatul CHINTOAN VIOREL-CORNEL, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 24.02.2026 întocmit în dosar nr. 27/45/P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj sub aspectul săvâr?irii infrac?iunile de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat până la o nouă verificare ce va avea loc înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.10.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului CHINTOAN VIOREL-CORNEL adaptate actualei faze şi etape procesuale respectiv: a) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să nu părăsească teritoriul jude?ului Cluj, Mure? ?i Bistri?a fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de coinculpaţii Căienar Liviu Adrian, Chiorean Mircea Adrian ?i Iedean Robert Mihai şi să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. Dispune comunicarea prezentei minute la Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Cluj – Biroul supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor , Institu?ia Prefectului Cluj - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple . Respinge cererea inculpatului Chintoan Viorel Cornel, formulată prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 07.08.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-08-06
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
MĂRCĂŞAN RĂZVAN-MARCEL - Inculpat Inculpat
CHIOREAN MIRCEA-ADRIAN - Inculpat Inculpat
CĂIENAR LIVIU-ADRIAN - Inculpat Inculpat
GALEA AURELIAN-BOGDAN - Inculpat Inculpat
IEDEAN ROBERT MIHAI - Inculpat Inculpat
GALEA SIMONA - Inculpat Inculpat
CHINTOAN VIOREL-CORNEL - Inculpat Inculpat
BÂLC ILIE-PETRU - Inculpat Inculpat
NEGREI IOANA ALEXANDRA - Inculpat Inculpat
CHIOREAN MIRCEA-ADRIAN - Inculpat Inculpat
CĂIENAR LIVIU-ADRIAN - Inculpat Inculpat
GALEA AURELIAN-BOGDAN - Inculpat Inculpat
IEDEAN ROBERT MIHAI - Inculpat Inculpat
GALEA SIMONA - Inculpat Inculpat
CHINTOAN VIOREL-CORNEL - Inculpat Inculpat
BÂLC ILIE-PETRU - Inculpat Inculpat
NEGREI IOANA ALEXANDRA - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 08/20/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România