Sedințe:
Data: 2026-08-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (2) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul RISTEA GABRIEL (fiul lui ............), trimis în judecată pentru săvâr?irea în stare de recidivă a infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 217/2003 privind prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice, cu aplicare art. 41 Cod penal.
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 17.07.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9434/315/2026 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 63/DL/23.07.2026 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 36/UP/2026.
Respinge, ca neîntemeiata, cererea formulată de către inculpat, personal şi prin reprezentantul convenţional, privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.08.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire