Sedințe:
Data: 2026-08-04
Ora estimată: 10:00
Complet: Contestaţii J.D.L. Vacanţă 7
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Florea Constantin Daniel, Nicolăescu Cristian Georgian, Popescu Alexandru-Viorel, Amza Constantin-Ovidiu, Nea?u Drago?-Mario, Mecu Elena-Andrada şi Voiculescu Constantin Alexandru, toţi aflaţi în prezent în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea, împotriva încheierii nr. 26 din data de 29.07.2026, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea în dosarul nr. 2161/90/2026.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat la 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Tiberiu Constantin Ion, pentru contestatorii-inculpaţi Amza Constantin-Ovidiu, Neaţu Dragoş-Mario şi Voiculescu Constantin, în sumă de 1.233 lei, conform împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 5166/03.08.2026, emisă de Baroul Argeş, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04 august2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
FLOREA CONSTANTIN DANIEL - Contestator Inculpat
NICOLĂESCU CRISTIAN GEORGIAN - Contestator Inculpat
POPESCU ALEXANDRU VIOREL - Contestator Inculpat
AMZA CONSTANTIN OVIDIU - Contestator Inculpat
NEAŢU DRAGOŞ MARIO - Contestator Inculpat
MECU ELENA ANDRADA - Contestator Inculpat
Voiculescu Constantin Adrian - Contestator Inculpat