DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulNEAMT, Nr. dosar: 1586/103/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1586/103/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-08-04
Data ultimei modificări: 2026-08-13T18:04:15.123
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-08-07
Ora estimată: 11:00
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond coruptie amanari
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul FI - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 6 ?i 7 litera a din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, luare de mită, prevăzută de art. 6 ?i 7 litera a din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, ?i luare de mită, faptă prevăzută de art. 6 ?i 7 litera a din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune în continuare inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la sediul Primăriei Comunei Zăne?ti, jude?ul Neam?; - să nu se apropie de coinculpa?ii ?i martorii audia?i în cauză ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale (conform listei comunicate de organul de urmărire penală ?i enumera?i la filele 460-463 din rechizitoriu – care vor fi înaintate organelor de supraveghere); - să nu exercite func?ia de primar al Comunei Zăne?ti, jude?ul Neam?. Respinge, ca nefondată, solicitarea formulată de inculpatul prin intermediul apărătorului ales, având ca obiect modificarea con?inutului obliga?iilor impuse pe durata măsurii preventive. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?. Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei, pentru procuror ?i pentru inculpat. Pronunţată azi, 07.08.2026, ora 15:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2026-08-06
Ora estimată: 11:30
Complet: C.p.4 cam.prelim./fond coruptie amanari
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Inainteaza dosarul completului imediat următor care soluţionează în aceeaşi materie, pentru solţionarea cererii de recuzare
Document: incheieredesedinta

Data: 2026-08-06
Ora estimată: 16:00
Complet: C.p.1 camera de consiliu
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Mihaela Maria Bumbu, formulată la data de 06.08.2026 de inculpatul F I, prin apărător ales -domnul avocat Boacnă Cătălin. Restituie dosarul nr. 1586/103/2026/a1.1 completului de judecată învestit cu solu?ionarea cauzei şi prezidat (conform programării de permanenţă - rezervă, de la data înregistrării dosarului) de doamna judecător Mihaela Maria Bumbu. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Pronun?ată azi, 06.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia subiec?ilor procesuali ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiererecuzare



Părți *:

FILIP IOAN - Inculpat