DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARGUNEAMT, Nr. dosar: 1265/321/2026/a2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1265/321/2026/a2
Data înregistrării: 2026-08-04
Data ultimei modificări: 2026-08-07T16:22:32.467
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-08-07
Ora estimată: 15:30
Complet: C6p
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială, strecurată în partea introductivă ?i considerentele încheierii nr. 464/2026 din 06.08.2065, pronun?ată în dosarul penal nr. 1265/321/2026/a2, privind pe inculpatul L. C. în sensul că, se menţionează în mod corect: - „sedin?ă publică” în loc de: „cameră de consiliu” cum din eroare s-a men?ionat. -„instan?ă” în loc de „judecătorul de cameră preliminară” cum din eroare s-a men?ionat. Menţine celelalte dispozi?ii ale instan?ei, astfel cum se regăsesc în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentin?ei penale mai sus men?ionate. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispozi?iile prezentei încheieri se men?ionează la sfâr?itul încheierii nr. 464/2026 din 06.08.2065, pronun?ată de Judecătoria Târgu Neam? în dosarul penal nr. 1265/321/2026/a2. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac în 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.08.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2026-08-06
Ora estimată: 10:30
Complet: C3p
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea 189/DL/22.03.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Neam? în dosarul nr. 1048/321/2025 (M.A.P. nr. 6/22.06.2026), definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul L. C., fiul lui C. ?i M., născut la data de x, în x, jude?ul x, cu domiciliul în x, CNP , posesor al C.I., seria , nr. eliberat de SPCLEP x la data de x, cetăţean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii liceale, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, în prezent arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iuni de „lovire sau alte violen?e”, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 21 alin. 1 lit. d din Codul penal. În baza dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 242 alin 2 C.proc.pen, cu aplicarea art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. si a art. 208 alin. 6 C.proc.pen., se va admite cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii preventive si se va dispune înlocuirea măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul L. C. prin încheierea nr. 189/DL/22.03.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Neam? în dosarul nr. 1048/321/2025 (M.A.P. nr. 6/22.06.2026), definitivă prin necontestare, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 60 zile, în conformitate cu dispozi?iile art. 222 al. 12 C.pr.pen., această măsura urmând a fi executorie de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecă?ii, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile (până la 04.10.2026, inclusiv) conform art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/22.06.2026, emis de Judecătoria Târgu Neam?, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen, va impune inculpatului L. C., obliga?ia de a nu părăsi imobilul unde va domicilia situat în x, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen cu referire la art. 221 al.3 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată A. A. si să nu se apropie de aceasta la o distanţă mai mică de 20 metri. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen, se atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurilor sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Secţia x, judeţul x, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului L. C.. În temeiul art. 221 alin. (5) şi (7) din Codul de procedură penală, aduce la cunoştinţa inculpatului L.C. că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi instanţa de judecată. În baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., măsura se va comunica inculpatului în aflat în Penitenciarul Bacău, IPJ. Neam?, Secţia 4 de Poli?ie Tărgu Neamţ, jud. Neam?, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratul Na?ional al poli?iei de Frontieră ?i Direcţiei Generale de Pa?apoarte. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin.1 C.pr.pen. Pronunţată astăzi, 06.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

LEON COSTEL - Inculpat