Sedințe:
Data:2026-08-18
Ora estimată:10:00
Complet:C1-penal
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 207 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: Manea Alexandru-Gabriel, ...................., recidivist, şi Merloiu Carlos-Adelin, ............................., prin încheierea nr. 62/CP din data de 11.06.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 7099/315/2026/a1.1, definitivă.
În baza 348, cu aplicarea art. 242 alin. (2), cu referire la art. 211 şi urm. şi art. 202 alin. (1) C.pr.pen., admite cererile de înlocuire formulate de inculpaţii Manea Alexandru-Gabriel şi Merloiu Carlos-Adelin şi dispune înlocuirea măsurii arestării la domiciliu a inculpaţilor cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Manea Alexandru-Gabriel şi Merloiu Carlos-Adelin trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen., impune inculpaţilor Manea Alexandru-Gabriel şi Merloiu Carlos-Adelin ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
- să nu comunice între ei, direct sau indirect, pe nicio cale, şi să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii Iordan Marian Bogdan şi Bănulescu Constantin;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin.4 din Codul de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar organelor de poliţie de la domiciliul acestora.
Copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpaţilor; Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa — Serviciul de Supravegheri Judiciare; Postului de poliţie al com. Vulcana Pandele, judeţul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Vulcana Pandele, judeţul Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.08.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire