Sedințe:
Data:2026-08-05
Ora estimată:11:00
Complet:C1 DL
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În temeiul art. 43 alin. 3 şi art. 45 alin. 2 din C.p.p.
Reunirea cauzelor cu nr. 2613/101/2026 şi nr. 2669/101/2026, dosarul urmând să poarte nr. 2613/101/2026.
În baza art. 242, art. 216 şi art. 202 alin. 1 C.p.p.,
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Manta Robert Marian.
În baza art. 234, art. 235 şi art. 236 C.p.p. raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e C.p.p..
Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Mehedinţi în dosarul nr. 347/234/P/2025, privind pe inculpaţii Manta Robert Marian şi Dincă Silviu Andrei Denis.
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.08.2026 şi până la data de 14.09.2026, inclusiv, faţă de inculpatul: MANTA ROBERT MARIAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: viol săvârşit asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin.2 şi alin.4 lit.d şi lit.e Cod penal (persoana vătămată minoră Coşei Sabrina Marina), pornografie infantilă, prevăzută de art.374 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.08.2026 şi până la data de 24.09.2026, inclusiv, faţă de inculpatul: DINCĂ SILVIU ANDREI DENIS, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de:viol săvârşit asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin.2 şi alin.4 lit.d şi lit.e Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ( 3 acte materiale - persoana vătămată minoră Coşei Sabrina Marina) şi pornografie infantilă prevăzută de art.374 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, ( 3 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal
În baza art. 222 raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e C.p.p..
Admite propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Mehedinţi în dosarul nr. 347/234/P/2025, privind pe inculpatul Popescu Daniel Marian Vergică.
Dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.08.2026 şi până la data de 11.09.2026, inclusiv, faţă de inculpatul: POPESCU DANIEL MARIAN VERGICĂ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de viol săvârşit asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin.2 şi alin.4 lit.d şi lit.e Cod penal (persoana vătămată minoră Coşei Sabrina Marina), complicitate la pornografie infantilă, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art. 374 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal
Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Popescu Daniel Marian Vergică să nu părăsească imobilul în care locuie?te, din Drobeta Turnu Severin, strada Negruzzi, nr.25, jude?ul Mehedin?i, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza.
Pe durata arestului la domiciliu inculpatul Popescu Daniel Marian Vergică să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu se apropie de persoana vătămată CSM sau membrii familiei acesteia, de inculpa?ii Dincă Silviu Andrei Denis, Filip Darius Cornel, Manta Robert Marian, Cioclov Adrian Lauren?iu. Ciocnitu Dumitru ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale;
În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p.
Suma de 200 lei reprezentând cota-parte a onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, avocat Borcoş Sorin, potrivit delegaţiei nr. 2876/2026, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p.
Suma de 200 lei reprezentând cota-parte a onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, avocat Ionică Aura, potrivit delegaţiei nr. 2877/2026, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei.
În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei, potrivit art. 204 C.p.p.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi05.08.2026, la sediul Tribunalului Mehedinţi