Sedințe:
Data: 2026-08-12
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet contestatii vacanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În temeiul art.425 ind.1 al.7, pct.1 lit.b) raportat la art. 205 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul inculpat ?URCĂ LUCIAN, domiciliat în com. Apahida, sat Apahida, str. Parcului,nr. 1, ap. 28/B, jud. Cluj, FFL în mun. Cluj-Napoca, str. Platanilor, FN, jude? Cluj, cetă?ean român, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupa?ie ?i loc de muncă, cu antecedente penale, în prezent în stare de de?inere, împotriva încheierii penale nr. 3312/23.07.2026 a judecătorului de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 19886/211/2026/a1.2, pe care o menţine ca legală şi temeinică.
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie, în favoarea statului.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 411 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. Stănoiu Laura Dorina, în procedura contesta?iei rămâne în sarcina statului se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cluj.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.08.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire