Sedințe:
Data: 2026-08-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-12 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea având ca obiect emitere ordin de protec?ie, formulată de reclamanta Stoian Daniela-Florin în contradictoriu cu pârâtul Turcu Cristian-Daniel, Dispune emiterea unui ordin de protec?ie, pentru o durată de 2 luni, începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri, prin care:
- obligă pârâtul să păstreze o distan?ă minimă de 100 m determinată faţă de reclamantă, faţă de soţul reclamantei, numitul Stoian Marius şi faţă de fiul reclamantei, numitul S.B.A.
- obligă pârâtul să păstreze o distan?ă minimă de 100 m determinată faţă de domiciliul reclamantei situat în ***, precum şi faţă de reşedinţa acesteia, situată în ****;
- obligă pârâtul să păstreze o distan?ă minimă de 100 m determinată faţă de locul de muncă al reclamantei, situat în ****
- interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta;
- în temeiul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 26/2024, obligă pârâtul ca, pe durata ordinului de protecţie, să urmeze 2 ?edin?e lunare de consiliere psihologică (numărul de şedinţe putând fi mărit de către consilierul psiholog, în funcţie de nevoile pârâtului) în cadrul serviciului de zi destinat agresorilor denumit Centrul de consiliere destinat agresorilor din cadrul Asociaţiei pentru Asistenţă Socială ,,Universul Copiilor Speciali’’ din Piteşti cu sediul în Piteşti, str. Gh. Doja, nr. 2-4, jud. Arge?, sau în cadrul oricărui cabinet individual de psihologie autorizat ori în cadrul unui centru de consiliere pentru agresori, la alegerea pârâtului.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Atrage aten?ia pârâtului asupra faptului că încălcarea măsurilor dispuse prin prezentul ordin de protec?ie, cu excep?ia obliga?iei privind urmarea şedinţelor de consiliere psihologică constituie infrac?iune şi se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art. 18 alin. (1) din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protec?ie.
Atrage aten?ia pârâtului asupra faptului că încălcarea obliga?iei privind urmarea şedinţelor de consiliere psihologică constituie contraven?ie ?i se sanc?ionează cu amendă de la 5.000 la 10.000 lei, conform art. 18 alin. (4) din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protec?ie.
Atrage aten?ia reclamantei că respectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său.
Dispune comunicarea de îndată a copiei dispozitivului ordinului de protec?ie către structurile Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţele părţilor, către Direc?ia pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date, precum ?i către UAT Piteşti.
Onorariul doamnei avocat Marilena Dicu, numită din oficiu pentru reclamantă, conform împuternicirii avoca?iale nr. 5270/07.08.2026 emisă de Baroul Arge?, în cuantum de 656 lei, precum ?i onorariul doamnei avocat Cristina Vasilica Dimcea, numită din oficiu pentru pârât, conform împuternicirii avoca?iale nr. 5271/07.08.2026 emisă de Baroul Arge?, în cuantum de 656 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 1.312 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat.
Executorie fără soma?ie ?i fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti.
Pronun?ată astăzi, 10.08.2026, ora 11:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare