Sedințe:
Data: 2026-08-19
Ora estimată: 9:00
Complet: C8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. art.348 şi art. 207 C. procedură penală rap. la art. 211 , art. 202, art. 203 al. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 4485/138/P/2025 din data 19.01.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi , prelungită, ulterior, prin ordonanţa din data de 19 martie 2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi menţinută prin încheierile penale nr. 454 din data de 15.05.2026 şi î nr. 574 din data de 24.06.2026 ale Judecătoriei Rădăuţi, faţă de inculpatul COZMEI IOAN trimis în judecată sub control judiciar pentru săvârşirea infracţiunilor de: „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin 1 ?i 3 Cod penal, comb. cu art. 229 alin. 1 lit. d) Cod penal ?i „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea func?ionării echipamentului de măsurare a energiei electrice livrate ori modificarea fără drept a componentelor instala?iilor energetice”, faptă prev. ?i ped. de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală raportat la art. 203 alin. 5 şi art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Cozmei Ioan.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. art.348 şi art. 207 C. procedură penală rap. la art. 211 , art. 202, art. 203 al. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 4485/138/P/2025 din data 19.01.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi , prelungită, ulterior, prin ordonanţa din data de 19 martie 2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi menţinută prin încheierea penală nr. 454 din data de 15.05.2026 a Judecătoriei Rădăuţi şi încheierea nr. 574 din data de 24.06.2026 a Judecătoriei Rădăuţi, faţă de inculpatul ?IPRIGAN CEZAR – EMANUEL
pentru săvârşirea infracţiunilor de: „furt”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, „deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea func?ionării echipamentului de măsurare a energiei electrice livrate ori modificarea fără drept a componentelor instala?iilor energetice”, faptă prev. ?i ped. de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 123/2012 ?i „executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare”, faptă prev. ?i ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală raportat la art. 203 alin. 5 şi art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Ţiprigan Cezar-Emanuel.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Respinge cererile inculpaţilor Cozmei Ioan şi Ţiprigan Cezar-Emanuel, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca nefondate.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 19 august 2026
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire