Sedințe:
Data: 2026-08-11
Ora estimată: 09:00
Complet: Contestaţii J.D.L. Vacanţă 9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpata Ungureanu Magdalena Mariana, aflată sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, împotriva încheierii nr. 135 din data de 06.08.2026, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 2933/109/2026.
Desfiinţează, în parte, încheierea contestată, în ceea ce o priveşte pe această inculpată şi, rejudecând, înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatei de a nu comunica cu inculpatul Gruianu Nicolae.
Menţiune, în rest, dispoziţiile încheierii contestate.
În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Neacşu Mihai, aflat sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, împotriva încheierii nr. 135 din data de 06.08.2026, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 2933/109/2026.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat Neacşu Mihai la 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11 august2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire