Sedințe:
Data: 2026-08-13
Ora estimată: 12:00
Complet: complet 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul GÁBOR RÓBERT, zis Árpi, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. (l) lit. f) şi g) Cod penal, cu aplic, art.77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (l) şi art. 43 alin. (5) Cod penal, arestat preventiv în cauză, deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 8/CDL din data de 1 mai 2026, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul nr. 1941/258/2026, definitivă prin încheierea penală nr.25/DL/C din data de 6 mai 2026 a Tribunalului Harghita, prelungită ulterior prin încheierea nr.14 din data de 22 mai 2026 a Judecătoriei Miercurea Ciuc dispusă în dosarul 2316/258/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr.29/DL/C din 27 mai 2026 a Tribunalului Harghita, menţinută prin Încheierea penală din data de 24.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.1 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 172/CCP din 02.07.2026 a Tribunalului Mureş, dată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.1, menţinută prin Încheierea penală din data de 21.07.2026, pronunţată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.2 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 212/CCP din 06.08.2026 a Tribunalului Mureş, dată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.2.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 207 alin. (4) ?i alin. (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv a inculpatului GÁBOR RÓBERT, zis Árpi, începând cu data pronunţării prezentei încheieri, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive neputând avea loc mai târziu de 11.09.2026.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpata GÁBOR JUTKA , trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. (l) lit. f) şi g) Cod penal, cu aplic, art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (l) Cod penal, deţinută în Penitenciarul Gherla, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 14 din 22 mai 2026, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 2316/258/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 29/DL/C din 27 mai 2026 a Tribunalului Harghita, măsura arestării preventive fiind confirmată prin încheierea din data de 13.06.2026 al Judecătoriei Miercurea Ciuc, menţinută prin Încheierea penală din data de 24.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.1 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 172/CCP din 02.07.2026 a Tribunalului Mureş, dată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.1, menţinută prin Încheierea penală din data de 21.07.2026, pronunţată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.2 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 212/CCP din 06.08.2026 a Tribunalului Mureş, dată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.2.
În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală respinge cererea inculpatei privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 207 alin. (4) ?i alin. (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpata GÁBOR JUTKA, începând cu data pronunţării prezentei încheieri, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive neputând avea loc mai târziu de 11.09.2026.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BARCSA RÓBERT, zis Bobby , trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. (l) lit. f) şi g) Cod penal, cu aplic, art.77 lit. a) Cod penal, dispusă prin Încheierea penală nr. 14 din 22 mai 2026, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul nr. 2316/258/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 29/DL/C din 27 mai 2026 a Tribunalului Harghita, menţinută prin Încheierea penală din data de 24.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.1 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 172/CCP din 02.07.2026 a Tribunalului Mureş, dată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.1, menţinută prin Încheierea penală din data de 21.07.2026, pronunţată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.2 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 212/CCP din 06.08.2026 a Tribunalului Mureş, dată în dosarul nr. 2879/258/2026/a1.2.
În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 207 alin. (4) ?i alin. (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul BARCSA RÓBERT, zis Bobby începând cu data pronunţării prezentei încheieri, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive neputând avea loc mai târziu de 11.09.2026.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 13 august 2026, ora 15:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire