Sedințe:
Data: 2026-08-13
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet Camera consiliu 3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin.(2), raportat la art.207 alin 6 din Codul procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului Păun Florin, cu măsura controlului judiciar, ca nefondată.
În baza art. 207 alin 4 din C proc. pen,, constată că subzistă temeiurile care au determinat menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Păun Florin, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de
- violen?ă în familie, faptă prev.?i ped. de art 199 alin (1) rap. la art. 193 alin (2) din Codul penal ?i
- încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) ?i (5) lit. a) ?i b) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prev. ?i ped. de art. 47 alin (1) din Legea 217/2003, cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal, în dauna persoanei vătămată Păun Dan, măsură pe care o men?ine până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
În baza art. 275 alin. (3) rap la art. 272 alin 1 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu Hainagiu Vasile Luşu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.08.2026, ora 12:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire