Sedințe:
Data: 2026-08-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C3p
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. 4, 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpa?ii:
- M. B.-F., fiul lui n. şi A., născut la data de x în x, domiciliat în x, fără forme legale în x, CNP , trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) - art. 43 alin. (5) C. pen
- N. F.-R., fiul lui F. şi M.-M., născut la data de x în x, domiciliat în x, CNP , trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen.
- ISPIR STRUGUREL, fiul lui G. şi A., născut la data de x în x, domiciliat în x, fără forme legale în x, CNP , trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen..
În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii M. B.-F. (M.A.P. nr. 08/06.04.2026), N. F.-R. (M.A.P. nr. 09/06.04.2026) ?i I. S. (M.A.P. nr. 10/06.04.2026), dispusă prin Încheierea nr. 225/AP din data de 06.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Neam? în dosar nr. 1348/321/2026, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.08.2026, până în data de 15.09.2026, inclusiv.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen.
Respinge solicitarea inculpatului M. B.-F., asistat de apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
Respinge solicitarea inculpatului N. F.-R., asistat de apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca neîntemeiată.
Respinge solicitarea inculpatului I. S., asistat de apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca neîntemeiată.
Ia act că inculpa?ii M. B.-F. ?i N. F.- R. au fost asista?i de apărători ale?i.
Copii de pe dispozitivul prezentei încheieri se vor comunica administra?iei locului de de?inere a inculpatului – Penitenciarul B., pentru luarea măsurilor legale corespunzătoare precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam?.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, azi, 17.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire