Sedințe:
Data: 2026-08-14
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet Penal 3 NCPP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul M M-?, ..., sub acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunilor de încălcarea măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie, prevăzută de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 (comisă în data de 16.05.2026, în jurul orei 15:55), încălcarea măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie, prevăzută de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 (comisă în data de 16.05.2026, în jurul orei 21:00), ?i încălcarea măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie, prevăzută de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 352/2026 din 26.06.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 16 din 28.06.2026, pe care o men?ine.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai u?oară.
Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat ?i pentru reprezentantul Ministerului Public.
Pronun?ată astăzi, 14.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire