Sedințe:
Data: 2026-08-18
Ora estimată: 12:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul GAVRILĂ FLORIN – VALENTIN (date), prin încheierea din data de 01.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 11728/300/2026, definitivă prin necontestare.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Gavrilă Florin – Valentin, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa –IPJ GIURGIU- POSTUL DE POLIŢIE DIN COM. SINGURENI, JUD. GIURGIU, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Feraru Alexandru, Lincan Marian – George şi Fehervary Gabriel-Cornel şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru, Năstase Ionuţ;
- să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe controlului judiciar se va realiza de către IPJ GIURGIU- POSTUL DE POLIŢIE DIN COM. SINGURENI, JUD. GIURGIU, organ de poliţie pe raza căruia locuieşte inculpatul (........).
În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura arestării preventive.
II. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul FERARU ALEXANDRU (date), prin încheierea din data de 24.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 15089/300/2026, definitivă prin încheierea nr. 449/29.04.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de Feraru Alexandru, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ GIURGIU- POSTUL DE POLIŢIE DIN COM. SINGURENI, JUD. GIURGIU conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Gavrilă Florin Valentin, Lincan Marian – George şi Fehervary Gabriel-Cornel şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru şi Năstase Ionuţ;
-să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe controlului judiciar se va realiza de către IPJ GIURGIU- POSTUL DE POLIŢIE DIN COM. SINGURENI, JUD. GIURGIU organ de poliţie pe raza căruia locuieşte inculpatul (.....).
În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura arestării preventive.
III. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul LINCAN MARIAN-GEORGE (date), prin încheierea din data de 24.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 15089/300/2026, definitivă prin încheierea nr. 449/29.04.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de Lincan Marian – George, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – I.P.J. TELEORMAN- POSTUL DE POLIŢIE DIN COM. BUJORENI, JUD. TELEORMAN, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Gavrilă Florin Valentin, Feraru Alexandru şi Fehervary Gabriel-Cornel şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru şi Năstase Ionuţ;
-să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe controlului judiciar se va realiza de către -I.P.J. TELEORMAN- POSTUL DE POLIŢIE DIN COM. BUJORENI, JUD. TELEORMAN, organ de poliţie pe raza căruia locuieşte inculpatul (......).
În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura arestării preventive.
IV. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul FEHERVARY GABRIEL-CORNEL (date), prin încheierea din data de 24.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 15089/300/2026, definitivă prin încheierea nr. 449/29.04.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de Lincan Marian – George, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – IPJ.OLT -POSTUL DE POLIŢIE DIN COM. OSICA DE JOS, JUD. OLT, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect cu coinculpaţii Gavrilă Florin Valentin, Feraru Alexandru şi Lincan Marian – George şi nici cu martorii Moldoveanu Ştefan Cristian, Jidovu Florin Alexandru şi Năstase Ionuţ:
-să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe controlului judiciar se va realiza de către - IPJ.OLT -POSTUL DE POLIŢIE DIN COM. OSICA DE JOS, JUD. OLT, organ de poliţie pe raza căruia locuieşte inculpatul (...........).
În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura arestării preventive.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. (5) C.proc.pen.
În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.08.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire