Sedințe:
Data: 2026-08-20
Ora estimată: 11:00
Complet: C4CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, alin. (4) Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul PUPAK ATTILA-OTTO, încarcerat la Penitenciarul Miercurea Ciuc, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre masurile prevăzute la art. 38, alin (l) si dispuse prin ordinul de protec?ie”, faptă prevăzută de art. 47, alin 1 din Legea 217 din 2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice, cu aplicarea art. 41 alin. (l) Cod penal.
În temeiul art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul PUPAK ATTILA-OTTO, dispusă prin Încheierea penală nr.210 din data de 05.06.2026, pronun?ată în dosarul cu nr 1043/234/2026, de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, definitivă prin încheierea nr. 30/DL/C din 09.06.2026 a Tribunalului Harghita ?i men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Ia act că inculpatul Pupak Attila-Otto a avut asigurată asisten?ă juridică obligatorie prin avocatul desemnat din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are.
Pronun?ată astăzi, 20.08.2026, ora 11.45 în ?edin?a camerei de consiliu, în prezen?a inculpatului.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire