DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBOTOSANI, Nr. dosar: 5918/193/2026/a3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5918/193/2026/a3
Data înregistrării: 2026-08-19
Data ultimei modificări: 2026-08-21T10:31:48.48
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-08-20
Ora estimată: 12:00
Complet: CVP6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208 alin. (4) ?i (5) Cod procedură penală. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. (5) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin Ordonanţa procurorului din data de 24.02.2026, emisă în dosarul nr. 749/143/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Boto?ani, faţă de inculpatul ŞTEFAN Eduard – Florin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt”, prev. de art. 228, alin. (1) din Codul Penal, astfel cum a fost modificată prin Încheierea penală din 15.06.2026 pronun?ată de Judecătoria Boto?ani, definitivă prin necontestare la data de 17.06.2026. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus prin Încheierea penală din 30.07.2026 pronun?ată de Judecătoria Boto?ani, definitivă prin necontestare la data de 01.08.2026 faţă de inculpatul STOICA Nicolae-Leonard, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de „furt”, prev. de art. 228, alin. (1) din Codul Penal. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, respectiv a arestului la domiciliu formulate de inculpa?ii ŞTEFAN Eduard-Florin ?i Stoica Nicolae-Leonard, prin apărători. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul ŞTEFAN Eduard – Florin, urmând ca, în termen de 60 zile, instan?a să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 362 Cod Procedură Penală rap. la art. 242 alin. 2 teza I Cod Procedură Penală, la art. 211 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, art. 202 alin. (1), alin. (3) şi alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, admite, ca întemeiată, cererea formulată de inculpatul STOICA Nicolae-Leonard, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul STOICA Nicolae-Leonard trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea din cadrul I.P.J., conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a jud. decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie, să nu ia legătura şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul ŞTEFAN Eduard-Florin, persoana vătămată CIOBÎCĂ Grigore ?i martorii Ursulescu Nelu Ioan ?i Simionescu Constantin Paris f să nu se deplaseze la mai pu?in de 20 metri de perimetrul Pietei Mari ; g) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de ace?tia măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către organele competente din cadrul I.P.J. Boto?ani care, în temeiul art. 215 alin. (6) Cod procedură penală, vor verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse şi, în cazul în care vor sesiza încălcări ale acestora, se va în?tiin?a de îndată instanţa de judecată. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri în ceea ce îl prive?te pe inculpatul STOICA Nicolae-Leonard. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată azi, 20.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

STOICA NICOLAE LEONARD - Inculpat
ŞTEFAN EDUARD-FLORIN - Inculpat