DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBRASOV, Nr. dosar: 26814/197/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 26814/197/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-08-20
Data ultimei modificări: 2026-08-26T14:05:59.233
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-08-25
Ora estimată: 09:00
Complet: P12-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În temeiul prevederilor art.348 Cod de procedură penală rap la art.207 alin.2 şi 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul GRANCEA TUDOR FLORIN, - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. (1) lit. e) şi alin. (2 ind. 1) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (persoană vătămată Verdeş Alexandru). În baza art. 242 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau, în subisidiar, de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu ori a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător ales. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GRANCEA TUDOR FLORIN prin Încheierea penală nr. 837/UP/03.08.2026 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Încheierea penală nr.189/CJDL/07.08.2026 a Tribunalului pentru minori şi familie Braşov, ambele pronunţate în dosarul nr. 25015/197/2026. II. În temeiul prevederilor art.348 Cod de procedură penală rap la art.207 alin.2 şi 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de DEMIAN IOSIF FLORIN, -, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. (1) lit. e) şi alin. (2 ind. 1) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (persoană vătămată Verdeş Alexandru). În baza art. 242 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau, în subisidiar, de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu ori a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător ales. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DEMIAN IOSIF FLORIN prin Încheierea penală nr. 837/UP/03.08.2026 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Încheierea penală nr.189/CJDL/07.08.2026 a Tribunalului pentru minori şi familie Braşov, ambele pronunţate în dosarul nr. 25015/197/2026. III. În temeiul art.348 Cod de procedura penala, raportat la art.207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DIMA DORIN, - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. (1) lit. e) şi alin. (21) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (persoană vătămată Verdeş Alexandru). Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DIMA DORIN prin Încheierea penală nr. 837/UP/03.08.2026 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Încheierea penală nr.189/CJDL/07.08.2026 a Tribunalului pentru minori şi familie Braşov, ambele pronunţate în dosarul nr. 25015/197/2026. În temeiul art.215 alin.1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) sa se prezinte la Biroul de supravegheri judiciare din cadrul IPJ Braşov, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, menţine obligaţiile inculpatului pe timpul controlului judiciar, respectiv: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. - să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. - să nu se apropie de persoana vătămată Verdeş Alexandru (-) la o distanţă mai mică de 50m, respectiv să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. - să nu comunice cu inculpaţii Grancea Tudor Florin (CNP -), Demian Iosif Florin (CNP -), Rotbăşan Ovidiu Nicolae (CNP -), Samoilă Valentin Claudiu (CNP -), martorii Devici Julieta (CNP -), Cobotaru Nicolae Eduard (CNP -), Grancea Marian (CNP -), Borcoman Gheorghiţă Mihăiţă (CNP -) acestea direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.215 alin.7 C.proc.pen., potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 242 Cod Procedură Penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Bere Viorel prin apărător din oficiu. Respinge cererea de încetare a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, respectiv de a nu depăşi limita teritorială a României, formulată de inculpatul Dima Dorin prin apărător ales. IV. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2026-08-24
Ora estimată: 11:00
Complet: P12-CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.08.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

GRANCEA TUDOR FLORIN - Inculpat
DIMA DORIN - Inculpat
DEMIAN IOSIF FLORIN - Inculpat