TribunalulBACAU, Nr. dosar: 3081/110/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3081/110/2026
Data înregistrării:2026-08-20
Data ultimei modificări:2026-08-25T12:02:08.99
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:înlocuire arestare la domiciliu (art.221 alin. 11 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-08-20
Data ultimei modificări:2026-08-25T12:02:08.99
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:înlocuire arestare la domiciliu (art.221 alin. 11 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-08-25
Ora estimată:11:00
Complet:CDL
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 242 alin. 10-11 C.proc.pen. raportat la art. 216 C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, şi dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 302 din data de 02.04.2026 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr.1199/110/2026 fa?ă de inculpatul Rujan Răzvan, fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea a trei infrac?iuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. c) din Legea 78/2000 (două infrac?iuni în formă simplă ?i una în formă continuată cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal – nouă acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, cu măsura controlului judiciar pe cauţiune pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheierii. În temeiul art. 242 alin. 10 C.proc.pen. stabileşte cuantumul cauţiunii la valoarea de 50.000 de lei şi constată că inculpatul a consemnat cauţiunea de 50000 de lei, fiind depusă în contul IBAN RO07CECEB00071RON4214092, la dispoziţia D.N.A. S.T. Bacău, conform recipisei de consemnare nr. 212613143/1 din data de 19.08.2026, eliberată de CEC Bank, unitatea One?ti. În temeiul art. 217 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 1 lit. a), b) ?i c) C. proc. pen., impune inculpatului Rujan Răzvan ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la DNA - ST Bacău, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată DNA - ST Bacău, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 217 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 2 lit. a), d) şi e) C.proc.pen., interzice inculpatului Rujan Răzvan: - să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu martorul colaborator Bogdănescu Cătălin-Florin, cu ceilal?i martori audia?i în cauză sau cu al?i martori din dosar de la momentul când va lua la cuno?tin?ă despre calitatea acestora, ?i nici cu ceilal?i suspec?i sau inculpa?i audia?i în cauză; - să nu exercite profesia de poli?ist în cadrul Poli?iei Române şi implicit nici atribuţii de serviciu în legătură cu aceasta. În temeiul art. 217 alin. 9 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Rujan Răzvan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar pe cau?iune poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului Rujan Răzvan, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara. În temeiul art. 242 alin. 11 C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Rujan Răzvan, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.08.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:11:00
Complet:CDL
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 242 alin. 10-11 C.proc.pen. raportat la art. 216 C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, şi dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 302 din data de 02.04.2026 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr.1199/110/2026 fa?ă de inculpatul Rujan Răzvan, fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea a trei infrac?iuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. c) din Legea 78/2000 (două infrac?iuni în formă simplă ?i una în formă continuată cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal – nouă acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, cu măsura controlului judiciar pe cauţiune pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheierii. În temeiul art. 242 alin. 10 C.proc.pen. stabileşte cuantumul cauţiunii la valoarea de 50.000 de lei şi constată că inculpatul a consemnat cauţiunea de 50000 de lei, fiind depusă în contul IBAN RO07CECEB00071RON4214092, la dispoziţia D.N.A. S.T. Bacău, conform recipisei de consemnare nr. 212613143/1 din data de 19.08.2026, eliberată de CEC Bank, unitatea One?ti. În temeiul art. 217 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 1 lit. a), b) ?i c) C. proc. pen., impune inculpatului Rujan Răzvan ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la DNA - ST Bacău, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată DNA - ST Bacău, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 217 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. 2 lit. a), d) şi e) C.proc.pen., interzice inculpatului Rujan Răzvan: - să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu martorul colaborator Bogdănescu Cătălin-Florin, cu ceilal?i martori audia?i în cauză sau cu al?i martori din dosar de la momentul când va lua la cuno?tin?ă despre calitatea acestora, ?i nici cu ceilal?i suspec?i sau inculpa?i audia?i în cauză; - să nu exercite profesia de poli?ist în cadrul Poli?iei Române şi implicit nici atribuţii de serviciu în legătură cu aceasta. În temeiul art. 217 alin. 9 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Rujan Răzvan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar pe cau?iune poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului Rujan Răzvan, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara. În temeiul art. 242 alin. 11 C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Rujan Răzvan, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.08.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
RUJAN RĂZVAN- Inculpat
Ultima actualizare: 08/25/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România