Sedințe:
Data: 2026-08-23
Ora estimată: 14:00
Complet: DL 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 227 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea de luare a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil, fa?ă de inculpatul STOEAN MARIAN-CRISTIAN, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 205, alin. (1) C.pen., lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193, alin. (2) ?i (2) ind. 1, lit. c) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin (3) C.pen., toate raportate la art 38 alin. (1) C.pen..
În baza art. 227 alin.(2) C.proc.pen. raportat la art. 218-219 C. proc. pen., dispune luarea faţă de inculpatul Stoean Marian-Cristian, a măsurii arestului la domiciliul din oraşul Mizil, str. George Ranetti, nr. 53, judeţul Prahova, pentru o durată de 30 de zile, începând din data de 23.08.2026 până la data de 21.09.2026, inclusiv.
Conform art. 221 alin. (2) şi art.221 (3) completat cu art.215 alin.(2) lit.d), f) şi j) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu şi să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri de persoana vătămată Miroiu Elena-Denisa, ...., cu membrii de familie ai acesteia, şi anume Miroiu Violeta, CNP ..., Miroiu Marius-Denis ..., Perda Loredana-Ana, ..., şi Miroiu Ionela-Ancuţa, CNP ...., precum şi cu participanţii Carolea Robert-Florian, ...., şi Nanu Ionuţ-Claudiu, ...., şi martorul Dumitru Valentin, .....
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, şi anume Poliţia Oraşului Mizil.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului re?inut de sub puterea ordonan?ei de re?inere din 23.08.2026, emisă de Poliţia Oraşului Mizil, în dosarul penal nr.730/287/P/2026, măsura fiind executorie, conform art. 204 alin. (3) C.proc.pen., prin luarea arestului la domiciliu, dacă nu este re?inut ori în deten?ie în altă cauză, şi plasarea în arest la domiciliul din oraşul Mizil, str. George Ranetti, nr. 53, judeţul Prahova.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului,
Dispune avansarea onorariului cuvenit avocatului din oficiu Mortasivu Lavinia, de 1.062 de lei, onorariu ce rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justi?iei.
Executorie.
Cu drept de contesta?ie, pentru inculpat ?i pentru procuror, în termen de 48 de ore de la pronun?are.
Pronunţată la data de 23.08.2026, ora 15.30, în camera de consiliu.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire