Sedințe:
Data:2026-08-26
Ora estimată:11:00
Complet:C4 CP-F
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 362 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 din C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul PARASCHIVU COSMIN-GRIGORE, zis „Piciu”, prin Încheierea din data de 13.05.2026 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 1597/101/2025/a10, definitivă prin necontestare la data de 15.05.2026, prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpatul PARASCHIVU COSMIN-GRIGORE, zis „Piciu”, trimis în judecată prin rechizitoriu nr. 157/56/P/2023/d1/1 din data de 23.07.2025 al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie –D.I.I.C.O.T –Biroul Teritorial Mehedinţi pentru săvârşirea infracţiunilor de “trafic de persoane”, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu referire la art. 182 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, şi “proxenetism”, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 215 alin. 3 din C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată oral de inculpat prin apărătorul ales de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 26.08.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire