Sedințe:
Data: 2024-04-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C.D.L.. 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite cererile de îndreptare eroare materială invocată de apărătorul din oficiu.
Dispune îndreptarea erorilor materiale vădite strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii penale nr.42/11.04.2024 pronun?ată în dosarul nr.10082/94/2024 al Judecătoriei Buftea, în sensul că, se va insera ”În temeiul art. 275 alin. 3 ?i alin. 6 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, respectiv onorariul avoca?ilor din oficiu Nicolae Alexandru ?tefan (BIf nr.0045507/2024) în cuantum de 440 lei şi Nemethi Daniela (BIf nr.0045506/2024) în cuantum de 440 lei” în loc de ” În temeiul art. 275 alin. 3 ?i alin. 6 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, respectiv onorariul avoca?ilor din oficiu Nicolae Alexandru ?tefan (BIf nr.0045507/2024) în cuantum de 340 lei şi Nemethi Daniela (BIf nr.0045506/2024) în cuantum de 340 lei”, cum s-a men?ionat în mod eronat.
Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior men?ionat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Buftea.
Pronun?ată, astăzi,22.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-04-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C.D.L.. 1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin.1 şi alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 1-4 lit. b) C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului controlului judiciar cu privire la inculpa?ii Rîncaciu Samir ?i Maria Cristi.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 202 alin. 4 lit. b), art. 215 alin. 1 şi alin.2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul RÎNCACIU SAMIR, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, alin 1 – 234, alin 1, lit. d ?i e din C. pen ?i tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev.?i ped. de art. 32 C. pen, rap. la art. 233 – 234, alin. 1, lit. d) ?i e) C. pen, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 C. pen, fiecare cu aplic. art. 41, alin. 1 din C. pen ?i art. 77, lit. a) ?i d) din C. pen, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc. pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată;
- să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate Rădoi Paul Cătălin ?i Constantin George Lauren?iu şi cu martorii Vasiu Alexandru, Constantin Cristina -Elena ?i Nu?u Sia şi să nu se apropie de aceste persoane la mai pu?in de 100 de metri.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen, stabile?te că supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în raza căruia locuie?te inculpatul.
În temeiul art. 215 alin.5 C.proc. pen., o copie a minutei se comunica în ziua pronun?ării încheierii, inculpatul, unită?ii de politie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 202 alin. 4 lit. b), art. 215 alin. 1 şi alin.2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul MARIA CRISTI, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, alin 1 – 234, alin 1, lit. d ?i e din C. pen ?i tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev.?i ped. de art. 32 C. pen, rap. la art. 233 – 234, alin. 1, lit. d) ?i e) C. pen, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 C. pen, fiecare cu aplic. art. 41, alin. 1 din C. pen ?i art. 77, lit. a) ?i d) din C. pen. cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc. pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată;
- să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate Rădoi Paul Cătălin ?i Constantin George Lauren?iu şi cu martorii Vasiu Alexandru, Constantin Cristina -Elena ?i Nu?u Sia şi să nu se apropie de aceste persoane la mai pu?in de 100 de metri.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen, stabile?te că supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în raza căruia locuie?te inculpatul.
În temeiul art. 215 alin.5 C.proc. pen., o copie a minutei se comunica în ziua pronun?ării încheierii, inculpatul, unită?ii de politie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză.
Dispozi?iile prezentei încheieri privind înlocuirea măsurii preventive şi privind punerea în libertate a inculpatului vor fi executorii la data rămânerii definitive a acesteia.
În temeiul art. 275 alin. 3 ?i alin. 6 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, respectiv onorariul avoca?ilor din oficiu Nicolae Alexandru ?tefan (BIf nr.0045507/2024) în cuantum de 340 lei şi Nemethi Daniela (BIf nr.0045506/2024) în cuantum de 340 lei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Buftea.
Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 11.04.2024, ora 1015, la Judecătoria Buftea.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP