DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSIBIU, Nr. dosar: 10534/306/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 10534/306/2022
Data înregistrării: 2022-09-22
Data ultimei modificări: 2023-03-14T14:02:34.243
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-01-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 336 alin. 1 şi alin. 2 C.pen, art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul LAZA GEORGE ALEXANDRU, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. În baza art. 196 alin. 1 şi alin. 4 C.pen, art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul LAZA GEORGE ALEXANDRU, la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de treime din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare (3 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării acestei obligaţii se va face de Serviciul de Probaţiune Sibiu. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul în cadrul Primăriei Sălişte sau în cadrul Parohiei Sibiel- Protopopiatul Săli?te. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1, 4 C.pen. respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii, de la data de 5.08.2022 până la data de 6.08.2022 (24 de ore). În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în baza de date S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, informează inculpatul cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 10, art. 11 din Legea nr. 132/2017, respinge acţiunile civile exercitate de păr?ile civile Grozav Adrian Emanuel, Pîşu Augustin Gheorghe, Ţărean Raul Florian, Mărunţel Samuel şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu, în contradictoriu cu inculpatul Laza George Alexandru, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală în procesul penal. În baza art. 272 C.proc.pen. rap la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2162 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. cheltuielile privind onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru persoanele vătămate Grozav Marian Alexandru şi Ţărean Raul Florian (av. Dragoş Ioan Stan şi av. Nicoleta Alexandrina Cazacu, f. 13-13, dosar de cameră preliminară), în valoare de 640 lei pentru fiecare avocat, vor rămâne în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2022-12-14
Ora estimată: 09:30
Complet: C3 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 26.01.2023 , urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-12-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de la dezbateri a apărătorului părţilor civile şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la societatea de asigurare . Se contactează telefonic apărătorul părţilor civile pentru a i se pune în vedere să se prezinte în cauză , prezenţa dânsului fiind obligatorie având în vedere faptul că două din părţile civile sunt minore . Se revine cu adresă la societatea de asigurare pentru a ne comunica relaţiile solicitate .
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-23
Ora estimată: 09:30
Complet: C3 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă la societatea de asigurare EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE cu solicitarea de a ne comunica dacă înţelege să intervină în cauză având în vedere că la data incidentului autoturismul inculpatului avea încheiată poliţă de asigurare cu dânşii .
Document: incheieredesedinta


Părți *:

LAZA GEORGE ALEXANDRU - Inculpat
MĂRUNŢEL SAMUEL - Parte vătămată
ŢĂREAN RAUL FLORIANprin reprezentant legal Ţărean Mihaela - Parte vătămată
PÎŞU AUGUSTIN GHEORGHE - Parte vătămată
GROZAV MARIAN ALEXANDRUasistat de reprezentant Legal Groz - Parte vătămată
SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENŢĂ SIBIU - Parte civilă