Sedințe:
Data: 2022-06-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 Arestati Fost
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea Tribunalului Suceava nr. 32 din 04.05.2022, faţă de inculpatul DULMAN RAUL EDUARDO trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”Furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i ale art. 113 alin. 2 din Codul penal, ”Furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i ale art. 113 alin. 2 din Codul penal, „Furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i ale art. 113 alin. 2 din Codul penal, „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 al. 3 C.p, “furt”, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p, “furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p, “furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi a art. 113 al. 3 C.p. , “furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 al. 3 C.p., măsură pe care o menţine.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu altă măsură preventivă.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi prin Încheierea penală nr. 22 din 6 aprilie 2022 a Judecătoriei Gura Humorului, faţă de inculpatul COTRU? ILIE ION trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la ”Furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 48 din C. pen., rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal. complicitate la ”Furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 48 din C. pen., rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, complicitate la ”Furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 48 din C. pen., rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. d Cod penal., măsură pe care o menţine.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 08 iunie 2022, ora 10:30.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata